про залишення заяви про виправлення описки без розгляду
10 лютого 2026 року Київ 320/27952/23
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Три Констракшн» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Три Констракшн» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 року у справі №320/27952/23 адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24 травня 2023 року №8862566/41597184.
Зобов'язано Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; код ЄДРПОУ 43005393) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 31 березня 2023 року подану Товариством з обмеженою відповідальністю “Джи Три Констракшн» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Василя Тютюнника, будинок 11/2, офіс 3; код ЄДРПОУ 41597184), за датою фактичного подання - 14 квітня 2023 року.
В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Джи Три Констракшн» (місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Василя Тютюнника, будинок 11/2, офіс 3; код ЄДРПОУ 41597184) за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень Головного управління ДПС у м. Києві (місцезнаходження: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19; код ЄДРПОУ ВП 44116011) судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.02.2026 виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 в адміністративній справі №320/27952/23 зазначивши у резолютивній частині: «зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Джи Три Констракшн» № 7 від 31.03.2023 датою її фактичного подання - 13.04.2023».
07.01.2026 до суду повторно надійшла заява представника позивача, в якій останній просить суд виправити описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду, а саме вказати правильно зазначену дату подання на реєстрацію податкової накладної №7, складеної 31.03.2023., з « 14.04.2023» коли правильно буде « 13.04.2023».
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.
Частинами першою, другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Як зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду виправлено описку в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 в адміністративній справі №320/27952/23, зазначивши у резолютивній частині: «зобов'язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Джи Три Констракшн» № 7 від 31.03.2023 датою її фактичного подання - 13.04.2023».
Отже, питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/27952/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Джи Три Констракшн» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
За наведених обставин, суд вважає подану представником позивача заяву від 07.01.2026 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/27952/23 очевидно безпідставною та необґрунтованою, у зв'язку з чим у відповідності до частини другої статті 167 КАС України її належить повернути заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника позивача від 07.01.2026 про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі №320/27952/23 - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Я.В. Горобцова