про закриття провадження у справі
10 лютого 2026 року справа № 320/62190/25
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний Науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - Міністерство охорони здоров'я України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Державної установи "Український державний Науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», в якому просить:
- визнати бездіяльність відповідача протиправною,
- зобов'язати Державну установу "Український державний Науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України» розглянути скаргу на рішення ЕКОПФО № 80/25/1420/Р від 31.03.2025 р. (витяги ЕКОПФО №80/25/1420/В, ЕКОПФО №80/25/1420/ВТ й рекомендації №80/25/1420/1) (далі - скарга), у присутності позивача, повідомивши позивачу про дату й місце розгляду скарги заздалегідь шляхом СМС-повідомлення на телефонний номер, прийняти у п'ятнадцятиденний строк рішення (висновок) за наслідками розгляду скарги та надати його позивачу в день розгляду скарги,
- стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 100000 гривень на користь позивача.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи та проведення судового засідання.
До суду від позивача надійшла заява, в якій ОСОБА_1 відмовляється від позову та зазначає, що від відповідача надійшло рішення за результатами розгляду скарги.
Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що згідно з ч. 1, 6 ст. 47 КАС України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
На підставі вимог ч. 1, 3 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження у справі закрити.
При цьому, у разі закриття провадження у справі позовна заява разом з додатками позивачу не повертається.
Керуючись ст. ст. 189, 238, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Прийняти справу до свого провадження.
2. Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
3. Закрити провадження у справі № 320/62190/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Український державний Науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров'я України», третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.
Суддя Діска А.Б.