про залучення співвідповідача у справі
10 лютого 2026 рокум. Ужгород№ 260/4129/25
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Бут Наталії Вікторівни ( АДРЕСА_2 ) до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні , 5, код ЄДРПОУ 25999022), Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а, код ЄДРПОУ 40108913) про визнання протиправним та скасування висновку, -
27 травня 2025 року ОСОБА_1 , через уповноваженого представника Бут Наталію Вікторівну звернувся до суду з позовною заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Ужгороді Західного міжрегіонального управління МЮ, Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, якою просить: 1) визнати протиправним та скасувати висновок про відмову у зміні імені від 22.01.2025 року № 1 від 23.12.2022 року, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції; 2) визнати протиправним та скасувати висновок про заперечення зміни прізвища та власного ім'я, наданого Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 17.01.2025 року; 3) зобов'язати Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 17.01.2025 року зробити перевірку заяви ОСОБА_1 від 17.12.2024 року щодо зміни прізвища та імені та відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видати висновок про зміну прізвища та імені ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .
03 червня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній адміністративній справі.
12 червня 2025 року Головне управління Національної поліції в Закарпатській області подало до суду відзив на позовну заяву, в якому звертають увагу суду, що Ужгородське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (адреса підрозділу: 88000, м. Ужгород, вул. Карпатської України, 10а) - не є юридичною особою та являється структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код в ЄДРПОУ 40108913) адреса установи: 88000, м. Ужгород, вул. Ф. Ракоці,13. Враховуючи вище наведене, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код в ЄДРПОУ 40108913) є належним відповідачем.
01 січня 2026 року зазначена справа за результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду судді Скраль Т.В..
15 січня 2026 року ухвалою суду прийнято до провадження адміністративну справу та продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідно до статті 229 частини 4 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з частиною 3 статті 46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Отже, суд дійшов висновку щодо залучення співвідповідача у справі - Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Крім цього, враховуючи вимоги частини 6 статті 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що залучення відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.
Разом з тим, з метою недопущення обмеження прав сторін, визначених положеннями КАС України, суд вважає за необхідне на даній стадії судового засідання запропонувати Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області подати відзив на позовну заяву.
Відповідно до статті 162 частин 1, 5 КАС України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Керуючись статтями 46, 48, 248, 256, 294 КАС України, суд -
1. Залучити в якості відповідача Головне управління Національної поліції в Закарпатській області.
2. У зв'язку із залученням співвідповідача судовий розгляд справи відкласти на 24 лютого 2026 року (без виклику сторін).
4. На адресу залученого співвідповідача направити копію адміністративного позову з додатками.
5. Роз'яснити Головному управлінню Національної поліції в Закарпатській області про право подання відзиву на позов і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу - протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
6. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву чи заперечення з урахуванням приписів ст. 163, 164 КАС України.
7. Заяви по суті справи повинні бути завчасно подані чи завчасно надіслані до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду у встановлені у цій ухвалі строки.
8. Ухвалу направити учасникам справи.
9. З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
10. Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль