11 лютого 2026 року м. Житомир справа № 320/49738/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Липи В.А.,
розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій,
встановив:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , з підстав відмови відповідача у видачі довідки про розмір грошового забезпечення станом на 01.01.2023.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.10.2025 адміністративну справу №320/49738/25 передано за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.01.2026 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
06.02.2026 від відповідача надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду у справі №320/49738/25, оскільки у провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа №320/36485/25 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови у підготовці та поданні до пенсійного органу нової довідки станом на 01.01.2023, тобто спір про той самий предмет і з тих самих підстав. До заяви додано копію ухвали у справі №№320/36485/25, проте не подано копії позовної заяви у такій справі.
Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає, що залишення без розгляду позову регламентовано положеннями статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, пунктом 3 частини першої зазначеної статті визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Таким чином, зі змісту заяви представника відповідача про залишення без розгляду позову слідує, що у провадженні Київського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Відтак, суд вважає за можливе запропонувати позивачу висловити свою позицію з приводу заяви про залишення позову без розгляду.
Керуючись статтями 242-246, 295 КАС України,
ухвалив:
Запропонувати позивачу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали висловити свою позицію з приводу заяви представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 240 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Липа