(про прийняття звіту про виконання судового рішення)
11 лютого 2026 року м. Житомир Справа № 240/27746/23
категорія 112010203
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 12.12.2023 по справі №240/27746/23 в задоволенні адміністративного позову - відмовлено.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №240/27746/23 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2023 року скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено, зокрема, зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату пенсії із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме: без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), починаючи з 07.07.2023.
22.09.2025 позивач звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов'язання відповідача подати у п'ятиденний строк звіт про його виконання. В обґрунтування заяви вказано, що постанова суду від 09.04.2024 не виконується належним чином..
Ухвалою суду від 14 жовтня 2025 року в адміністративній справі №240/27746/23 зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області подати до суду звіт про виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09.04.2024 по справі №240/27746/23 протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надіслало до суду звіт про виконання судового рішення, в якому вказувало, що на виконання постанови №240/27746/23 Головним управлінням проведено перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 07.07.2023 із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме: без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при 'її обчисленні). В результаті перерахунку на виконання постанови №240/27746/23 розмір пенсії ОСОБА_1 з 07.07.2023 становить 8967,10 грн. в т.ч.: 5241,88 грн - пенсія, 3554,40 грн - збільшення пенсії на 33% заробітку за стаж понад 15 років на виконання постанови №240/27746/23 (10770,91 грн. х 33%); 170,82 грн. - додаткова пенсія особам, віднесеним до 2 категорії ЧАЕС. З 01.11.2025 пенсія ОСОБА_1 виплачується в розмірі, визначеному згідно з постановою №240/27746/23, а саме 10340,35 грн., в тому числі збільшення пенсії на 33% заробітку за стаж понад 15 років на виконання Постанови №240/27746/23.
Розпорядженням керівника апарату Житомирського окружного адміністративного суду від 16.01.2026 №46 у зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №240/27746/23.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2026 адміністративну справу №240/27746/23 передано для розгляду головуючому судді Токаревій М.С.
Відповідно до частини першої статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Суд вважає за можливе розглянути звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення в письмовому провадженні, відповідно до статті 4 та статті 382-2 КАС України.
Розглянувши звіт, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої-другої статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно з частинами першою-другою статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Відповідно до частин першої та другої статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд також відмовляє у прийнятті звіту, якщо звіт подано без додержання вимог частин другої та/або третьої статті 382-2 цього Кодексу.
Як вбачається з розпоряджень про перерахунок пенсії та розрахунку суми, що підлягає виплаті по пенсійній справі позивача, в результаті перерахунку на виконання судового рішення розмір пенсії становить з 07.07.2023 становив 8967,10 грн. в т.ч.:
- 5241,88 грн - пенсія: і
- 3554,40 грн - збільшення пенсії на 33% заробітку за стаж понад 15 років на виконання Постанови №240/27746/23 (10770,91 грн. х 33%);
- 170,82 грн - додаткова пенсія особам, віднесеним до 2 категорії ЧАЕС.
Страховий стаж ОСОБА_1 згідно доданих до звіту матеріалів становить 48 років 8 місяців 19 днів.
Середньомісячний заробіток для обчислення розміру пенсії ОСОБА_1 становить 10770,91 грн.
Таким чином, доплата на виконання рішення суду становить: 10770,91 *33% (48 роки страхового стажу - 15) = 3554,40 грн.
Враховуючи вищевикладене, перерахунок пенсії ОСОБА_1 проведений із її збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад стаж 15 років, відповідно до положень п.2 ст.56 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" в редакції, чинній до 01.10.2017, а саме: без застосування ч.2 ст.27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (двоскладової формули при її обчисленні), що відповідає зобов'язальній частині рішення суду.
Так чином, суд вважає, що рішення суду виконано відповідачем в межах наданих повноважень та у встановлений спосіб, тому звіт підлягає прийняттю.
Керуючись статтями 243, 248, 381-1, 382-1, 382-2, 382-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Прийняти звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виконання судового рішення в адміністративній справі № 240/27746/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області , про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя М.С. Токарева