про внесення виправлень у судове рішення
11 лютого 2026 року м. Житомир справа № 240/1403/25
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Департаменту з питань виконання кримінальних покарань про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Рішенням суду від 26 листопада 2025 року адміністративний позов задоволено.
Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки невірно вказано по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_3 .
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Відповідно до позовної заяви, копії паспорта та копії картки фізичної особи - платника податків позивач " ОСОБА_1 ".
Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення суду від 26.11.2025 у справі №240/1403/25 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено по-батькові позивача - " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ".
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні суду від 26.11.2025 щодо зазначення по-батькові позивача.
Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/1403/25 допущену описку.
Замість по батькові позивача " ОСОБА_2 " читати - " ОСОБА_3 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя М.С. Токарева