11 лютого 2026 рокуСправа № 160/34384/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:
Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.06.2025 року відповідно до довідки № ФД 96567 від 10.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити з 01.06.2025 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до довідки № ФД 96567 від 10.06.2024 року ІНФОРМАЦІЯ_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше виплачених сум.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року відкрито провадження у справі за цим позовом та ухвалено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.
Після відкриття провадження у справі, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 січня 2026 року позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків, яка 23 січня 2026 року доставлена до електронної скриньки позивача.
09 лютого 2026 року від позивача надійшла заява про повернення позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до частин тринадцятої, п'ятнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому позовна заява залишається без розгляду.
Отже, оскільки позовна заява була залишена без руху, після відкриття провадження, тому відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України та ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки провадження у справі було відкрито.
На підставі викладеного та керуючись статтями 160, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя А.О. Коренев