10 лютого 2026 рокуСправа № 160/33365/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ніколайчук С.В.
при секретарі Беседі Г.Р.
розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі № 160/33365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ЛАЙН-СЕРВІС" (49000 Україна, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., вул. Тополина, буд. 6-А ЄДРПОУ 41983954) до Південно-східної митниці (ул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038 ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/33365/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДУКТ-ЛАЙН-СЕРВІС" (49000 Україна, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., вул. Тополина, буд. 6-А ЄДРПОУ 41983954) до Південно-східної митниці (ул.Княгині Ольги, 22, м.Дніпро, 49038 ЄДРПОУ 43971371) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 24 листопада 2025 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 160/33365/25. Підготовче засідання призначено на 18 грудня 2025 року о 14:30.
26 листопада 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ЛАЙН-СЕРВІС" надійшло клопотання про долучення доказів.
18 грудня 2025 року від Південно-східної митниці надійшов відзив на позовну заяву.
Ухвалою від 18 грудня 2025 року суд продовжив строк підготовчого провадження у справі № 160/33365/25 на 30 днів. Призначив підготовче засідання на 22 січня 2026 року об 14 год. 00 хв., за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала № 19.
22 грудня 2025 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДУКТ-ЛАЙН-СЕРВІС" надійшла відповідь на відзив.
26 грудня 2025 року від Південно-східної митниці надійшло заперечення на відповідь на відзив.
22 січня 2026 року зв'язку з перебоями в роботі мережі Інтернет протягом дня розгляд справи №160/33365/25 було відкладено та призначено на 10 лютого 2026 року о 14:40.
В судове засідання з'явились представники сторін, проте суд питання стосовно закриття підготовчого провадження вирішив в письмовому провадженні, технічна фіксація судового засідання не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.1 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Приписами пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статями 162-164, 166, 173, 179-183, 205 Кодексу адміністративного судочинства України суддя
Закрити підготовче провадження у справі № 160/33365/25.
Призначити справу до розгляду справи по суті на 10.03.2026 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №19.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя С.В. Ніколайчук