10 лютого 2026 рокуСправа №160/12083/25
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/12083/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-
26 січня 2026 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 січня 2026 року подану заяву призначено до розгляду на 08 серпня 2025 року.
09 лютого 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровані пояснення, які надійшли від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, на виконання зазначеного рішення суду доплата пенсії за період з 01.04.2019 по 31.08.2025 становить 233 898,51 грн.
10 лютого 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровані клопотання про долучення доказів, які надійшли від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». До клопотання долучено розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем на суму 233 898,51 грн.
10 лютого 2026 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом зареєстровані пояснення, які надійшли від відповідача в підсистемі «Електронний Суд». Зазначає, на виконання зазначеного рішення суду доплата пенсії за період з 01.04.2019 по 31.08.2025 становить 233 898,51 грн, а її поточний розмір складає 233 336,46 грн.
В судове засідання, призначене на 10 лютого 2026 року, учасники справи не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Суд, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, безпосередньо дослідивши наявні докази у справі та надавши їм оцінку, прийшов до наступного висновку.
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі №160/12083/25 зобов'язано Головне Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України про розмір грошового забезпечення від 18.08.2023 року №935, з урахуванням виплачених сум.
Рішення набрало законної сили 15.07.2025 року. Виконавчий лист отримано 30.07.2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Невиконання суб'єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб'єкта владних повноважень відповідних виплат.
За ч. 1 ст. 8 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» виплата пенсій, у тому числі додаткових пенсій, доплат, надбавок та підвищень до них, компенсаційних виплат, встановлених законодавством, особам, які мають право на пенсію згідно з цим Законом, забезпечується за рахунок коштів державного бюджету.
Застосовуючи вищевикладені положення до обставин цієї справи суд зазначає наступне.
Суд констатує наявність юридичного факту, передбаченого абз. 2 ч. 3 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України: судове рішення, яке набрало законної сили з питання перерахунку та здійснення пенсійних виплат, протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням, як наслідок, наявна самостійна підстава для зміни способу і порядку виконання судового рішення з зобов'язання вчинити відповідні дії на стягнення відповідних виплат.
З матеріалів справи вбачається, що пенсія позивача перерахована, однак в наявності невиплачена заборгованість за період з 01.04.2019 року по 31.08.2025 року у розмірі 233898,51 грн. Вказаний розмір заборгованості підтверджується її розрахунком, що надано до суду відповідачем.
Водночас, судом встановлено обставини часткового погашення заборгованості, в зв'язку з чим її поточний розмір складає 233336,46 грн.
Отже, заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання судового рішення у справі №160/12083/25 - задовольнити частково.
Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 червня 2025 року у справі №160/12083/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 заборгованості з виплати пенсії у розмірі 233336,46 гривень за період з 01.04.2019 року по 31.08.2025 року в зв'язку з перерахунком пенсії на підставі довідки Служби зовнішньої розвідки України від 18.08.2023 року №935.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами частини восьмої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко