ЄУН: 336/11451/25
Провадження №: 2/336/994/2026
про закриття провадження у справі
09 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою від 08.12.2025 р. було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання 14.01.2026 року. Згодом судове засідання було перенесено на 09.02.2026 року, у зв'язку з перебуванням судді на лікарняному.
19.12.2025 року представник позивача подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі наступного.
Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Позивач подав клопотання до моменту вирішення спору по суті, судом перевірені повноваження представника позивача та вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відповідної процесуальної дії та прийняти відмову від позову.
За таких обставин, провадження у справі підлагає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Керуючись п.п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -
Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ