Ухвала від 10.02.2026 по справі 1-1048/11

Справа №1-1048/11

Провадження №1/337/1/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

підсудних - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_6 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 КК України,

ОСОБА_8 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358 КК України,

ОСОБА_9 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2, 3 ст.358, ч.2 ст.191 КК України,

ОСОБА_10 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.1 ст.255, ч.4 ст.190, ч.1 ст.255, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.1 ст.255, ч.3 ст.206, ч.4 ст.28, ч.3 ст.357, ч.1 ст.255, ч.2 ст.194, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366, ч.4 ст.28, ч.2,3 ст.358 КК України,

ОСОБА_11 за ч.1 ст.255, ч.5 ст.191, ч.4 ст.28, ч.1 ст.255, ч.3 ст.209, ч.4 ст.28, ч.2 ст.366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хортицького районного суду м.Запоріжжя перебуває вказана кримінальна справа.

26.12.2025 до суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_6 , в якому він просить визнати його участь в судових засіданнях як законного представника цивільного позивача ТОВ «ЗТЛ» з реалізацією усіх процесуальних прав, пославшись на те, що він є директором ТОВ «ЗТЛ» відповідно до Статуту товариства.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 підтримав вказане клопотання.

Підсудні ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 також підтримали вказане клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив, пославшись на те, що на момент направлення вказаної кримінальної справи до суду разом із цивільним позовом ТОВ «ЗТЛ» підсудний ОСОБА_6 не був керівником вказаного Товариства і підстав для залучення його представником цивільного позивача у цій кримінальній справі немає.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до такого.

Згідно з ст.50 КПК України 1960 року цивільним позивачем визнається громадянин, підприємство, установа чи організація, які зазнали матеріальної шкоди від злочину і пред'явили вимогу про відшкодування збитків відповідно до статті 28 цього Кодексу.

Згідно з ст.52 вказаного Кодексу представниками потерпілого, цивільного позивача і цивільного відповідача можуть бути адвокати, близькі родичі, законні представники, а також інші особи за постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, судді або за ухвалою суду. Коли цивільним позивачем або цивільним відповідачем є підприємство, установа чи організація, то представниками їх інтересів можуть бути спеціально уповноважені ними на те особи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в цій кримінальній справі ОСОБА_6 має статус підсудного, що має взаємовиключний характер із статусом цивільного позивача та його представника, а також те, що на момент надходження кримінальної справи до суду з обвинувальним висновком (2011) та цивільним позовом ТОВ «ЗТЛ» ОСОБА_6 не був керівником вказаного Товариства, представником цивільного позивача органом досудового розслідування не залучався, суд не знаходить підстав для залучення вказаної особи представником цивільного позивача - ТОВ «ЗТЛ».

Таким чином, в задоволенні відповідного клопотання підсудного ОСОБА_6 слід відмовити.

Керуючись ст.50,52 КПК України 1960 року,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання підсудного ОСОБА_6 від 26.12.2025 про залучення представником цивільного позивача ТОВ «ЗТЛ» - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

10.02.2026