1 УХВАЛАСправа № 335/3533/22 1-кп/335/138/2026
про відмову в задоволенні клопотання
4 лютого 2026 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника власника майна адвоката ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання представника володільця майна - ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021080000000185 від 11 червня 2021 р., стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365-2 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652 Кримінального кодексу України,
Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження (ЄУН № 335/3533/22), стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652 КК України.
В складі цього об'єднаного кримінального провадження здійснюється судовий розгляд, зокрема, кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024080000000262 від 28.06.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Кримінальне провадження за № 12024080000000262 від 28.06.2024 було виділено з кримінального провадження № 12019080040001781 від 29.05.2021.
Після того, як обвинувальний акт скеровано до суду, в ході судового розгляду справи, 03.07.2025 до суду надійшло клопотання представника володільця майна ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна (із забороною його відчуження, розпорядження) накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 у справі № 335/2349/20 (пр. № 1-кс/335/1274/2020) на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га та належить на праві власності ОСОБА_10 .
В обґрунтування клопотання представник володільця майна посилається на те, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га, належить на праві власності ОСОБА_10 . Право власності у гр. ОСОБА_10 виникло у встановленому законом порядку на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , р/н 1987 від 27.12.2018, який є правомірний та чинний.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_12 , № 335/2349/20 (пр. № 1-кс/335/1274/2020) від 19.03.2020, було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12019080000000470 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України та накладено арешт на означену земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га із забороною її відчуження, розпорядження.
30.06.2020 кримінальне провадження ЄРДР № 12019080000000470 було об'єднано з матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 12019080040001781 на підставі ч. 1 ст. 217 КПК України.
Зазначає, що на даний час, Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя, у складі головуючого судді ОСОБА_1 здійснюється судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження (ЄУ № 335/3522/22), стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652 КК України.
В складі цього об'єднаного кримінального провадження здійснюється судовий розгляд, зокрема, кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024080000000262 від 28.06.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Кримінальне провадження за ЄРДР № 12024080000000262 було виділено з кримінального провадження ЄРДР № 12019080040001781 (яке у свою чергу було об'єднано з кримінальним провадженням ЄРДР № 12019080000000470, у якому і накладався арешт на земельну ділянку гр. ОСОБА_10 із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311.
Отже на думку представника володільця майна, на даний час арешт майна на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га, як захід кримінального провадження ЄРДР № 12019080000000470 продовжує існувати вже в рамках даного об'єднаного кримінального провадження ЄРДР № 12024080000000262. Ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_12 від 19.03.2020, в рамках якої накладено арешт на вказану земельну ділянку, як і арешт майна є чинними.
Вказує, що на даний час підстав вважати, що земельна ділянка, власником якої є ОСОБА_10 , може бути речовим доказом в кримінальному провадженні відсутні. Доказів протилежного суду не надано. Доказів того, що зазначена земельна ділянка із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311 була знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегла та містить сліди або інші відомості, що можуть використовуватися як доказ в кримінальному провадженні, відсутні. Не доведено, що земельна ділянка набута ОСОБА_10 кримінальним шляхом чи отримана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, є об'єктом протиправних діянь. Договір купівлі-продажу земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , р/н 1987 від 27.12.2018 є правомірним та чинним. Доказів того, що вказаний договір скасований в судовому порядку або втратив законну силу в інший спосіб, суду не надано. Арештована земельна ділянка із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311 не підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації юридичної особи, не може забезпечувати цивільний позов, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Доказів того, що ОСОБА_10 здійснює свою діяльність не у відповідності до вимог чинного законодавства України чи має стосунок до будь-яких кримінальних проваджень, не надано. В матеріалах справи відсутні докази, що гр. ОСОБА_10 повідомлено про підозру чи висунуто обвинувачення у будь-яких кримінальних проводженнях. Стороною обвинувачення не було надано суду доказів, які б беззаперечно доводили, що потреба у збереженні заходу забезпечення кримінального провадження не відпала. За таких обставин, накладення арешту на належне гр. ОСОБА_10 нерухоме майно не виправдовує ступінь втручання гарантованими законами і завданням кримінального провадження. Арешт на земельну ділянку продовжує існувати з 2020 р., що перевищує межу будь-яких розумних строків. Скасування арешту майна не призведе до настання наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, до знищення чи спотворення речових доказів у провадженні, оскільки земельну ділянку неможливо знищити чи спотворити як таку. Отже, потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту спірного майна (земельної ділянки) відпала, що свідчить про наявність на даний час законних підстав для скасування арешту майна.
Посилаючись на викладене та те, що наявність арешту майна (земельної ділянки) гр. ОСОБА_10 протиправно обмежує його правомочності як власника цієї нерухомості, представник володільця майна, представник володільця майна, вважає за необхідне просити суд скасувати заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, а також скасування заборони відчуження та розпорядження вказаною земельною ділянкою.
Головуючий в судовому засідання поставив на обговорення учасників процесу зазначене клопотання.
У судовому засіданні представник володільця майна ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання про скасування арешту майна, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував, надав суду роздруківку з руху кримінального провадження № 12019080040001781. Пояснив суду, що кримінальне провадження № 12019080000000470, в межах якого накладався арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га із забороною її відчуження, розпорядження 30.06.2020 було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12019080040001781 прокурором ОСОБА_14 .
Заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19.03.2020 у справі № 335/2349/20 (пр. № 1-кс/335/1274/2020) від 19.03.2020, було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 про арешт майна, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080000000470 від 31.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України та накладено арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га із забороною її відчуження, розпорядження.
Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, земельна ділянка із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 га, належить на праві власності ОСОБА_10 на підставі Договору купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_11 , р/н 1987 від 27.12.2018, який є правомірний та чинний.
В той же час, Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя здійснюється судовий розгляд об'єднаного кримінального провадження за № 12021080000000185 від 11 червня 2021 р. (ЄУН № 335/3533/22), стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 3652 КК України.
В складі цього об'єднаного кримінального провадження здійснюється судовий розгляд, зокрема, кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12024080000000262 від 28.06.2024, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 364 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365-2 КК України.
Кримінальне провадження за № 12024080000000262 від 28.06.2024 було виділено з кримінального провадження № 12019080040001781 від 29.05.2021.
Разом з цим, як витікає із роздруківки руху кримінального провадження за № 12019080040001781, наданою прокурором, кримінальне провадження № 12019080000000470, в межах якого накладався арешт на земельну ділянку із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташованої за адресою: м. Запоріжжя, вул. Панфьорова, 211, площею 0,4723 га із забороною її відчуження, розпорядження та скасування якого вирішується судом , за постановою прокурора ОСОБА_14 від 30.06.2020 було приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12019080040001781 (п. 14 роздруківки).
В подальшому, із матеріалів кримінального провадження № 12019080040001781 кримінальне провадження за № 12019080000000470 не виділялося та з об'єднаним кримінальним провадженням № 12021080000000185, до якого входить також кримінальне провадження № 12024080000000262, яке перебуває на розгляді у даного складу суду не об'єднувалося.
В рамках об'єднаного кримінального провадження № 12021080000000185, до якого входить також кримінальне провадження № 12024080000000262 питання про арешт майна земельної ділянки із кадастровим номером 2310100000:07:044:0311, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,4723 не вирішувалося.
Відповідно до ст. 131 КПК України, суд вправі вирішувати питання лише в межах провадження, в якому застосовані заходи його забезпечення, а отже, суд в даному кримінальному провадженні не уповноважений вирішувати питання про скасування арешту майна застосованого в іншому кримінальному провадженні.
Частина 3 ст. 26 КПК України передбачає, що суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Суд доходить висновку, що питання скасування заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, про яке йдеться в клопотання представника ОСОБА_10 застосованого в іншому кримінальному провадженні, № 12019080000000470 яке було 30.06.2020 приєднано до матеріалів кримінального провадження № 12019080040001781 не може бути вирішено у цьому кримінальному провадженні.
Суд розділяє складність ситуації, в якій опинився власник майна ОСОБА_10 під час розгляду клопотання, але враховуючи вищевикладене, що матеріали досудового розслідування, зокрема які стосуються питання про накладення арешту на вище вказану земельну ділянку, або скасування такого, знаходяться в межах іншого кримінального провадження № 12019080040001781, до якого було приєднано кримінальне провадження за № 12019080000000470, яке не перебуває на розгляді у даному складі суду, тому суд позбавлений повноважень вирішити питання про скасування арешту майна у даному об'єднаному кримінальному провадженні.
Як зазначив прокурор, кримінальне провадження № 12019080040001781 перебуває на стадії досудового розслідування, порушено провадження за фактом скоєння кримінального правопорушення, жодної особі про підозру не повідомлено, з метою запобігання порушення права власності, власник може скористатися правом звернення з вказаним клопотанням до органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, суд
В задоволенні клопотання представника власника майна - ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1