Дата документу 11.02.2026
Справа № 334/6653/25
Провадження № 1-кс/334/304/26
11 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за №12025082050001563,
26 січня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , сформована в системі «Електронний суд» представником - адвокатом ОСОБА_4 (діє на підставі Ордеру серії АР №1187738 від 15.01.2025 року), на постанову слідчого ВРЗСТ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 23.09.2025 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за №12025082050001563.
В судове засідання ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 не з'явились, проте представника скаржника - адвокат ОСОБА_4 10.02.2026 року в якій зазначено, що скаржник відкликає вказану скаргу та просить закрити провадження, просить питання про закриття провадження розглянути без участі скаржника та її представника.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомилт.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю з наступних підстав.
За п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 26.01.2026 року ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за №12025082050001563.
10.02.2026 року представником скаржника - адвокатом ОСОБА_4 подану заяву про закриття провадження з розгляду скарги.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи те, що ініціатор звернення свою скаргу не підтримав та просив провадження закрити, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-305 КПК України,
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2025 року за №12025082050001563.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1