Справа №333/919/26
Пр. №1-кс/333/622/26
05 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, -
В провадження слідчої судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 26.01.2026 року надійшла скарга командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування.
В скарзі зазначено, що 26.09.2025 року командиром військової частини НОМЕР_1 за вихідним № 1479/23/92 було направлено повідомлення до Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 407 КК України головним сержантом ОСОБА_4 . Зазначає, що на дату подачі скарги посадовими особами ТУ ДБР розташованого у м. Мелітополі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення не внесені.
На підставі вищевикладеного, просить слідчого суддю зобов'язати уповноважених осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст.407 Кримінального кодексу України у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, відносно головного сержанта ОСОБА_4 , викладені в повідомлені вч НОМЕР_1 від 26.09.2025 року.
В судове засідання заявник - командир військової частини НОМЕР_1 , повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, не з'явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.
Прокурор та посадова особа Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Заступник керівника першого слідчого відділу ТУ ДБР надав заяву про розгляд справи без участі посадової особи ТУ ДБР у м. Мелітополі. Заперечував проти задоволення скарги даної військової частини. В обґрунтування заперечень зазначив, що ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополь повідомлення в/ч НОМЕР_1 відносно ОСОБА_4 08.10.2025 року за вих. №11150зкп/мл-25/17-07-10655/25 було направлено для розгляду до ТУ ДБР у м.Полтаві у зв'язку з тим, що правопорушення скоєне на території Дніпропетровської області. На підтвердження даної обставини долучив лист на адресу військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2025 року за вих. №11150зкп/мл-25/17-07-10655/25.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідча суддя дійшла до такого.
Відповідно до першого абзацу ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий може самостійно припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються.
Відповідно до ч.3,4 ст.9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань є юридичною особою публічного права та здійснює свої повноваження безпосередньо і через територіальні управління. Для забезпечення виконання завдань Державного бюро розслідувань утворюються такі його територіальні управління: територіальне управління, розташоване у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Дніпропетровську, Полтавську, Сумську, Харківську області.
В судовому засіданні встановлено, що факт самовільного залишення місця розташування резерву головним сержантом ОСОБА_4 мало місце в районі н.п. Нечаївка Синельниківського району Дніпропетровської області, у зв'язку з чим матеріали повідомлення, відповідно до вимог ч.3,4 ст.9 Закону України «Про Державне бюро розслідувань», були направлені за територіальної належністю до ТУ ДБР, розташоване у м.Полтава для організації розгляду. Враховуючи наведене, підстави для задоволення даної скарги відсутні.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідча суддя, -
У задоволенні скарги командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Мелітополі, яка полягає в невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушеннявчинене головним сержантом ОСОБА_4 на підставі повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2025 року - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідча суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1