Справа № 331/728/26
Провадження № 3/331/492/2026
11 лютого 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Каретник Ю.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,
На розгляді у Олександрівському районному суді міста Запоріжжя перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Рощин В.С. задля повного і всебічного з'ясування обставин справи, а також задля недопущення порушення права на захист ОСОБА_1 просив витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії сертифіката відповідності приладу газоаналізатора «Alkotest Drager 6820», за допомогою якого 19.01.2026 був проведений огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 застосованим вимогам технічного регламенту та свідоцтва про його повірку, оскільки вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши захисника особи, яка притягається до відповідальності, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суддя вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Рощина В.С. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати в Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції належним чином засвідчені копії таких документів:
- сертифіката відповідності газоаналізатора «Alkotest Drager 6820», за допомогою якого 19.01.2026 був проведений огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 , застосованим вимогам технічного регламенту;
- свідоцтва про повірку газоаналізатора «Alkotest Drager 6820», за допомогою якого 19.01.2026 був проведений огляд на стан сп'яніння ОСОБА_1 .
Зазначені документи необхідно надати до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя у строк до 09 березня 2026 року.
Роз'яснити начальнику Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції, що в разі неможливості надати докази, які витребує суд (взагалі або у встановлені строки) відповідальні особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин - невідкладно після отримання копії даної постанови.
Постанова судді підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Юлія КАРЕТНИК