Справа № 308/19494/25
10 лютого 2026 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області у складі головуючого судді Чепки В.В., за участю секретаря судового засідання Авдєєвої К. Т., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову,
встановив:
у провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконним виселення, поновлення права користування житловим приміщенням, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів.
Позивачем ОСОБА_1 06.02.2026 подано до суду заяву про забезпечення позову.
10.02.2026 позивач подав клопотання про відкликання заяви про забезпечення позову.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що остання підлягає поверненню позивачу за наступних підстав.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про відкликання та повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконним виселення, поновлення права користування житловим приміщенням, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання незаконним виселення, поновлення права користування житловим приміщенням, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошових коштів, та повернути її позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.
Суддя В. В. Чепка