Справа № 308/646/26
3/308/287/26
11 лютого 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (Міжрегіональне управління) Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обіймає керівника ПрАТ «Єврокар», за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
ОСОБА_1 , обіймаючи посаду керівника ПрАТ «Єврокар» (код ЄДРПОУ 30913130), допустив несвоєчасну сплату податного зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2025 року від 19.05.2025 №9141459145 у розмірі 3868,45 грн, чим порушив п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому подав клопотання про закриття провадження у справі, яке мотивовано тим, що протокол про адміністративне правопорушення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно нього був складений на підставі акту від 12.12.2025 №2685/Ж5/31-00-04-02-03-18/30913130 «Про результати камеральної перевірки ПрАТ «Єврокар». Згідно з актом перевірки ПрАТ «Єврокар» було здійснено сплату податкового зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок згідно з платіжним дорученням від 21.05.2025 №9827907526 на суму 3868,45 грн та погашено податковий борг. Враховуючи ту обставину, що товариством було самостійно виявлено та виправлено помилку та сплачено узгоджене податкове зобов'язання з податку на додану вартість ще 21.05.2025, просить закрити провадження у справі на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)
Пунктом 50.1 ст. 51 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом №5-31-00-04-02-03-26 про адміністративне правопорушення від 06.01.2026; актом про результати камеральної перевірки ПрАТ «Єврокар» від 12.12.2025 №2685/Ж5/31-00-04-02-03-18/30913130.
Разом з тим, згідно з актом перевірки ПрАТ «Єврокар» здійснено сплату податкового зобов'язання по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок згідно з платіжним дорученням від 21.05.2025 №9827907526 на суму 3868,45 грн та погашено податковий борг.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, в частині несвоєчасної сплати податного зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) по уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2025 року від 19.05.2025 №9141459145 у розмірі 3868,45 грн, що підтверджується актом про результати камеральної перевірки ПрАТ «Єврокар» від 12.12.2025 №2685/Ж5/31-00-04-02-03-18/30913130, за яким сплату відповідного податкового зобов'язання здійснено згідно з платіжним дорученням від 21.05.2025 №9827907526 на суму 3868,45 грн та погашено податковий борг, тобто станом день розгляду справи минув строк, більший ніж три місяці, у зв'язку з чим розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Керуючись ст. 38, 163-2 ч. 1, 247 ч. 7, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області О.М. Світлик