Ухвала від 11.02.2026 по справі 305/129/26

Справа № 305/129/26

Номер провадження 1-кп/305/10/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено 09.10.2025 до ЄРДР за №12025078140000253 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою,

неодруженого, не працює, раніше не судимого, військовозобов'язаного,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , 08.10.2025 близько 23 години перебуваючи по АДРЕСА_1 під час словесної суперечки з ОСОБА_6 , яка виникла на ґрунті неприязних відносин, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, штовхнув на землю останнього та завдав йому декілька ударів ногою в область голови та обличчя, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден чола, лівої скулової ділянки, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця червоної перехідної кайми верхньої губи, переломів 2/3 коронок верхніх різців (61-го,62-го, 51-го, 52-го), що належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я або значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину.

Ухвалою від 19.01.2026 судом було призначено підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні.

ОСОБА_6 надав суду письмову заяву, в якій відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України та просить провадження у справі закрити. Наслідки відмови від обвинувачення йому відомі та зрозумілі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо закриття кримінального провадження за таких обставин, оскільки це є правом потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання потерпілого ОСОБА_6 та закрити кримінальне провадження.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 також просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву потерпілого, приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , кваліфіковане за ч. 1 ст. 122 КК України та, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Потерпілий ОСОБА_6 відмовився від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_4 , наслідки відмови від обвинувачення йому відомі.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечує, тому таке підлягає закриттю.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільного позову не заявлено.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено 09.10.2025 до ЄРДР за №12025078140000253 про обвинувачення ОСОБА_4 , закрити на підставі ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.

На ухвалу може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
133986049
Наступний документ
133986051
Інформація про рішення:
№ рішення: 133986050
№ справи: 305/129/26
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Закрито проваджененя: рішення набрало законної сили (11.02.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Розклад засідань:
11.02.2026 11:30 Рахівський районний суд Закарпатської області