Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3672/25
11.02.2026 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
за наслідками розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Виноградів клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 процесуальних обов'язків по кримінальному провадженні за № 12025071080000267 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за № 12025071080000267 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про продовження застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , який вважається таким, до якого з 29.04.2025 застосовано запобіжний захід у виді застави, процесуальних обов'язків у відповідності до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України.
Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечила проти клопотання прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заперечили проти покладення на обвинуваченого обов'язків у частині не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу суду, мотивувавши тим, що обвинувачений зареєстрований у с. Букове, Берегівського району, а проживає у м. Виноградові, Берегівського району.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, розглядаючи питання доцільності продовження покладення на обвинуваченого обов'язків, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких слідчим суддею було покладено на обвинуваченого відповідні обов'язки у разі внесення застави згідно ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2025, не відпали.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід частково продовжити застосування до обвинуваченого покладення процесуальних обов'язків, визначених ухвалою слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області від 28.04.2025.
Керуючись статтями 177, 194, 199 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задоволити частково та продовжити строком на два місяці з 11.02.2026 по 11.04.2026 включно застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця за національністю, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, покладення процесуальних обов'язків, а саме:
- прибувати до суду за кожним його викликом;
- не відлучатися із Берегівського району Закарпатської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та за наявності місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1