Справа № 297/2819/23
10 лютого 2026 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Стрижак С.В.про його участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ»,
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
05.02.2026 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Стрижак С.В.про його участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
Частина 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв'язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Враховуючи наведене, зважаючи на клопотання захисника, з метою забезпечення оперативності судового розгляду у розумний строк, суддя дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про участь ОСОБА_2 в режимі відеоконференції позам межами приміщення суду за допомогою системи «ВКЗ».
Керуючись ст. 283 КУпАП, -
Клопотання захисника особи, стосовно якої розглядається справа про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 - адвоката Стрижак С.В.про його участь в судовому засіданні у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ» - задовольнити.
Надати можливість Стрижак Сергія Васильовича взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 11 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин, у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП,в режимі відеоконференції за допомогою системи «ВКЗ».
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «ВКЗ», за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.
Постанова оскарженю не підлягає.
Суддя Іван ІЛЬТЬО