Справа № 243/9066/16-к
Провадження № 1-кп/243/63/2026
про оголошення розшуку обвинуваченого
11 лютого 2026 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050390000095 від 10.12.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
Слов'янським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050390000095 від 10.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з'являється, на зв'язок із судом не виходить, при цьому, перед кожним судовим засіданням надсилає на адресу суду заяви про їх відкладення у зв'язку з хворобою, щоразу долучає копії довідок про перебування на лікуванні у КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська».
Крім того, судові повістки, які направляються на зазначену в матеріалах кримінального провадження адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 , - повертаються до суду без вручення адресату з приміткою, що «адресат відсутній».
На підставі ухвали суду від 11.12.2025 відносно ОСОБА_4 застосовувався примусовий привід в судове засідання, однак, згідно матеріалів з виконання примусового приводу обвинуваченого, отриманих судом від відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області за № 411/205/04-2026 від 12.01.2026, ОСОБА_4 за місцем свого проживання фактично не мешкає, та встановити його місцезнаходження не вдалося.
Згідно пояснень гр. ОСОБА_5 , місце проживання якого знаходиться по сусідству з відомим суду місцем проживання та реєстрації обвинуваченого ОСОБА_4 , від 10.01.2026, у будинку АДРЕСА_1 , де зареєстрований обвинувачений, тривалий час ніхто не проживає. З ОСОБА_4 гр. ОСОБА_5 особисто не спілкується та про можливе місце перебування обвинуваченого йому нічого не відомо.
У зв'язку з викладеним, враховуючи, що ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з'являється, будь-яких відомостей про зміну свого місця проживання або місцезнаходження суду не надавав, та, крім того, раніше ОСОБА_4 вже був оголошений в розшук на підставі ухвали суду через неодноразові неявки в судові засідання, в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зупинення судового провадження і повторне оголошення обвинуваченого в розшук у зв'язку з його ухиленням від суду.
Заслухавши доводи прокурора, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою, що слідує з вимог ч. 3 ст. 21, п. 1 ч. 7 ст. 42, ч. 2 ст. 318 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, у рішенні «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року Європейський Суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».
Попри те, що особа не отримала або ухилилася від отримання судової повістки, її право на справедливий суд, гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, порушене не було. Таким чином, особі повинно бути відомо про час і місце розгляду справи, оскільки є можливість стежити за ходом справи за допомогою офіційних джерел, таких як веб-сторінка суду. З таким висновком погодився ЄСПЛ у рішенні у справі «В'ячеслав Корчагін проти Росії» № 12307/16.
Так, будучи обізнаним про наявність на розгляді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області обвинувального акту, складеного відносно нього, ОСОБА_4 за викликами суду систематично не з'являється, на зв'язок не виходить, не повідомляв суду про зміну свого місця перебування/місцезнаходження, що свідчить про зловживання обвинуваченим своїм процесуальними правами.
Копії медичних довідок, видані КНП СМР «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Слов'янська» за підписом лікаря ОСОБА_6 , судом як належний доказ факту перебування обвинуваченого на лікуванні не приймаються, оскільки вони не містять жодної інформації щодо захворювання ОСОБА_4 , та обвинувачений не надає суду інших доказів, які можуть підтвердити тяжкість його хвороби, що може завадити прибути за викликом суду в судове засідання, або неможливість тимчасово залишити лікувальний заклад.
При цьому, суд наголошує на тому, що сторони кримінального провадження, в тому числі обвинувачений, не маючи можливості прибути безпосередньо до суду для участі в судовому засіданні, можуть брати участь в судових засідання в режимі відеоконференцзв'язку, як передбачено статтею 336 КПК України. Про вказану можливість ОСОБА_4 неодноразово роз'яснювалось у примітках до судових повісток, які надсилались на адресу проживання обвинуваченого. Однак, ОСОБА_4 , зловживаючи своїми правами, продовжує свідомо ухилятись від участі в судових засіданнях.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду, оскільки систематично без поважних причин не з'являється в судові засідання, за місцем проживання, яке зазначено у обвинувальному акті, не перебуває, не повідомляв суду про зміну місця проживання, місця перебування тощо, тож, фактичне місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження і оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук, оскільки він ухиляється від суду та перешкоджає об'єктивному і своєчасному розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 335, 369 КПК України, суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов'янська Донецької області, громадянина України, розлученого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
У разі розшуку, обвинуваченого ОСОБА_4 доставити до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області для можливості призначення судового засідання та розгляду справи по суті.
Судове провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32015050390000095 від 10.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,на час розшуку останнього - зупинити.
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 доручити ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.
Здійснення контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Донецьку обласну прокуратуру.
Копію ухвали направити до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - для виконання, та до Донецької обласної прокуратури, - для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 11.02.2026 о 13-50 год.
Суддя ОСОБА_1