Справа № 727/78/25
Провадження № 1-в/727/16/26
Іменем України
11 лютого 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2025 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік,
До Шевченківського районного суду м. Чернівці 02.02.2026 року надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1
Ознайомившись із клопотанням, долученими до нього матеріалами та матеріалами кримінального провадження, доходжу такого висновку.
Згідно з п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, щодо звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку (п.9 ч.1 ст. 537 КПК України) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений (ч.3 ст. 539 КПК України).
Згідно з п.12. Наказу Міноборони України від 17.09.2020 № 337 «Про затвердження Порядку здійснення командирами (начальниками) військових частин (установ) контролю за поведінкою військовослужбовців, звільнених від відбування покарання з випробуванням» стосовно військовослужбовця, звільненого від відбування покарання з випробуванням, який протягом іспитового строку виконав покладені на нього судом обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення (підтверджується наданою військовослужбовцем довідкою про притягнення до кримінальної відповідальності, відсутність (наявність) судимості або обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством України, отриманою відповідно до Порядку доступу до відомостей персонально-довідкового обліку єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 29 листопада 2016 року № 1256, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10 січня 2017 року за № 22/29890), після закінчення іспитового строку командир (начальник) військової частини (установи) надсилає до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого проживає такий військовослужбовець, клопотання про звільнення його від призначеного покарання та його особову справу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2025 року у справі № 727/78/25, визнано ОСОБА_4 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання, у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік. Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов'язано ОСОБА_4 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Відповідно до даних, вказаних у вироку суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
З відомостей, які містяться в особовій справі засудженого ОСОБА_4 вбачається зареєстроване місце проживання засудженого АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Отже, Шевченківський районний суд м. Чернівці не уповноважений вирішувати питання про звільнення вказаного вище засудженого від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Суд зауважує, що визначення підсудності подання командира військової частини про звільнення від покарання, не передбачена ст. 34 КПК України, оскільки подана заява розглядається в порядку статей 537-539 КПК України.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 1 квітня 2017 року «Узагальнення судової практики розгляду судами деяких питань, які вирішуються судом під час виконання вироків» зазначив, що статті викладені у главах 28 та 29 КПК («Судовий розгляд» та «Судові рішення») безпосередньо не передбачають такого процесуального рішення, як повернення клопотання на підставі порушення правил підсудності. Однак, у зазначеному листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що враховуючи, що у випадку недотримання суб'єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, а встановивши, що клопотання (подання) є не підсудним, суд з урахуванням положень ст.539 КПК вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб'єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Суд зауважує, що у випадку недотримання суб'єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК України, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є непідсудним, суд вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб'єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.
Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
За таких обставин вказане клопотання необхідно повернути до військової частини НОМЕР_1 , представнику військової частини ОСОБА_5 , роз'яснивши йому право звернутися з цим клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 369, 372, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 щодо вирішення питання про звільнення від призначеного покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.01.2025 р. за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік повернути особі, яка його подала для вирішення питання про його направлення за підсудністю до належного суду.
Роз'яснити, що розгляд вказаного клопотання (подання) належить до підсудності місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Копію ухвали надіслати особі, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя ОСОБА_1