Єдиний унікальний номер 719/4/26
Номер провадження 2/722/418/26
про залишення заяви без руху
10 лютого 2026 року м.Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 174-177 ЦПК України позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Волконітіна К.Ю. звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою, у якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 17.06.2023 року у розмірі 13514,53 грн, а також стягнути понесені судові витрати.
Ознайомившись з поданою позовною заявою та доданими матеріалами, вирішуючи питання відкриття провадження у справі, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.175,177 ЦПК України.
Частиною 3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, відомості пронаявність або відсутність електронного кабінету; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів ,що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору; перелік документів та інших доказів,що додаються до заяви; зазначення доказів ,які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з із розглядом справи; підтвердження позивача проте, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, покликання на процесуальний закон, на підставі якого позивач просить вирішувати даний спір. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином завіреній копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що позивач не надав будь яких документів, які б підтверджували факт укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, а також позивач не вказує якими доказами (зокрема первинними документами) підтверджуються зазначені обставини, зокрема, щодо користування відповідачем вказаним рахунком в межах встановленого кредитного ліміту; надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.
Крім того, позовна заява АТ «Універсал Банк» не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме - у порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин подану заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 285-260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати Акціонерному товариству «Універсал Банк» строк для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: додати докази, які б підтверджували факт укладення між сторонами договору про надання банківських послуг, додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, на рахунок: Чернівецьке ГУК (Сокирянська ТГ /22030101), Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095, Банк отримувача: Казначейство України, Код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA358999980313191206000024303.
Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний строк з моменту одержання ним даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.І. Припхан