10.02.2026
Справа №721/692/24
Провадження 1-в/721/2/2026
Іменем України
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Путила Вижницького району Чернівецької області подання начальника Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну, -
Начальник Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну.
Прокурор в судове засідання не з'явився.
Представник ДУ «Центр пробації» в судове засідання не з'явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Судом встановлено, що вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 21.01.2025 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік.
24.02.2025 року до Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області надійшов та був прийнятий до виконання вирок Путильського районного суду Чернівецької області відносно громадянина ОСОБА_4 .
Судом на період іспитового строку щодо нього були встановлені такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання чи роботи та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
04 березня 2025 року засудженого було ознайомлено під особистий підпис з порядком та умовами відбування іспитового строку, а також із вимогами ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України. Постановою Вижницького районного сектору №2 від 04 березня 2025 року йому було визначено періодичність явок на реєстрацію у перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.
Постановою від 07 квітня 2025 року громадянину ОСОБА_4 було змінено періодичність явки на реєстрацію на один раз на місяць - у перший понеділок кожного місяця, про що громадянина ОСОБА_4 також ознайомлено під підпис. Окрім того, ОСОБА_4 додатково було роз'яснено, що невиконання встановлених судом обов'язків або систематичне вчинення адміністративних правопорушень є порушенням умов відбування покарання з випробуванням.
14 березня 2025 року працівниками сектору було проведено оцінку ризиків повторного кримінального правопорушення із застосуванням підсистеми «КАСАНДРА». За результатами оцінювання у громадянина ОСОБА_4 були визначені криміногенні потреби, зокрема труднощі з контролем над поведінкою та мисленням, а також несприятливе матеріальне становище, що підвищувало ризики повторного правопорушення.
З метою усунення встановлених ризиків та досягнення позитивних змін працівниками пробації 24.03.2025 року був складений індивідуальний план роботи, до виконання якого залучено соціальних партнерів. Громадянину ОСОБА_4 були видані направлення до Путильського відділу Вижницької філії Чернівецького обласного центру зайнятості та Путильського бюро правничої допомоги.
Путильське бюро правничої допомоги здійснювало профілактичні заходи, спрямовані на формування навичок критичного аналізу власної поведінки, усвідомлення наслідків правопорушень та переосмислення негативних моделей мислення. Проводилась робота щодо підвищення рівня правової обізнаності та відповідальності громадянина.
Путильський відділ центру зайнятості забезпечив інформування громадянина ОСОБА_4 про наявні на ринку праці вакансії, можливості працевлаштування та отримання професійних послуг, а також мотивував його до офіційного працевлаштування і стабілізації фінансового становища.
Протягом усього періоду перебування на обліку громадянин ОСОБА_4 виконував заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, сумлінно та добросовісно. Працівниками пробації здійснювався систематичний контроль за ходом виконання плану, а також постійна взаємодія із залученими соціальними партнерами.
Проведена робота сприяла формуванню у громадянина ОСОБА_4 стійкої мотивації до правослухняної поведінки, покращенню його соціального та матеріального становища, а також зниженню ризику вчинення повторних правопорушень.
Паралельно з виконанням індивідуального плану роботи з громадянином ОСОБА_4 систематично проводилася соціально-виховна та профілактична робота. Працівниками Вижницького районного сектору №2 та сектору превенції відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП у Чернівецькій області організовувалися регулярні профілактичні бесіди за участю представників Путильського бюро правничої допомоги та Путильського відділу Вижницької філії Чернівецького обласного центру зайнятості.
Громадянин ОСОБА_4 активно долучався до заходів, спрямованих на підвищення правосвідомості, розвиток соціальних навичок та відповідального ставлення до закону, а також на усвідомлення негативних наслідків протиправної поведінки. Ця робота здійснювалася у поєднанні з реалізацією заходів індивідуального плану, що забезпечувало комплексний підхід до соціальної адаптації та профілактики правопорушень.
Відповідно до інформації відділення поліції №1 (с-ще Путила) Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області від 03.03.2025 року, громадянин ОСОБА_4 27.01.2025 року притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі постанови у справі про адміністративне правопорушення (серія ББА №295015) на громадянина ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225,00 грн.
У зв'язку з допущеним порушенням 10.03.2025 року у громадянина ОСОБА_4 було відібрано письмове пояснення та винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Громадянин ОСОБА_4 був поінформований про наслідки систематичного притягнення до адміністративної відповідальності.
Крім того, з метою попередження повторних правопорушень з громадянином ОСОБА_4 проведено профілактичну бесіду, у ході якої роз'яснено правові наслідки та можливі заходи відповідальності у разі порушень.
За час перебування на обліку Вижницького PC №2 громадянин ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В свою чергу згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Таким чином, іспитовий строк терміном один рік, призначений засудженому ОСОБА_4 , закінчився 21.01.2026 року.
Відповідно ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 успішно виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину, чим довів своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Вижницького районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Путильського районного суду Чернівецької області від 21.01.2025 року за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком один рік у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1