Єдиний унікальний номер 725/1420/26
Номер провадження 2-з/725/3/26
11.02.2026 року Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Піхало Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,
встановив:
10 лютого 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «ЧОЕК» подавати заяви про відключення, а АТ «Чернівціобленерго» - фізично відключати електропостачання за адресою АДРЕСА_1 .
Так, згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Водночас положеннями ст. 151 ЦПК України визначено вимоги до заяви про забезпечення позову.
Разом з тим, подана ОСОБА_1 заява про забезпечення позову по формі та змісту не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.
Зокрема, у порушення п. 3) ч. 1 ст. 151 ЦПК України у поданій заяві не вказано предмету позову та обґрунтування необхідності забезпечення такого позову ( у поданій заяві взагалі не вказано про намір заявниці звернутися до суду із відповідною позовною заявою, а також не вказано з яким саме позовом вона намір звернутися до суду).
Крім того, у порушення п. 4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України подана заява не містить обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, про які просить заявниця, у тому числі ураховуючи те, що право на звернення до суду є визначеним Конституцією України та нормами ст. 4 ЦПК України правом кожної особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів й відповідно жодна особа не може бути позбавлена права на звернення до суду за захистом своїх прав.
Також подана заява у порушення пп. 5,6,7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не містить даних щодо ціни позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Слід також зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Однак, заявницею у порушення вищевказаних процесуальних норм не зазначено відомостей про осіб, які можуть отримати статус учасника в справі, а також їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Крім того, ч. 6 ст. 151 ЦПК України визначено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст.4Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на час звернення до суду становить 665,60 грн.
Проте заявницею у порушення вимог Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову не було сплачено судовий збір.
Так, відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин, ураховуючи те, що подана заява про забезпечення позову за змістом і формою не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, заяву слід повернути заявниці.
Разом з тим, суддя роз'яснює заявниці, що повернення заяви про забезпечення позову не позбавляє права повторно подати заяву про забезпечення позову, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути заявниці.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню її до суду із такою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із поданою заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Піхало Н.В.