Справа № 713/3897/25
Провадження №3/713/34/26
іменем України
10.02.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Осокін А.Л., розглянувши клопотання адвоката Григоренка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164КУпАП,-
В провадженні Вижницького районного суду, Чернівецької області перебуває цивільна справа по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164КУпАП,- .
Розгляд справи призначено на 13.02.2026 о 08:30год.
Адвокат Григоренко А.О. подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Згідно ст..19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Так, розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється у відповідності до вимог КУпАП. При цьому КУпАП передбачає можливість розгляду справ про адміністративні правопорушення як за участю осіб, щодо яких здійснюється розгляд справи, так і у їх відсутності. При цьому КУпАП не передбачає можливості здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції. При цьому не можливо застосування і аналогії до інших галузей процесуального права, оскільки ці галузі відносяться до публічного права, в яких аналогія заборонена.
При цьому безпідставним є посилання захисника на ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» дана норма передбачає обов'язок суду забезпечити проведення відеоконференції суду, на підставі вже існуючого рішення суду про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим такого рішення до клопотання захисником додано не було.
За таких обставин клопотання є необґрунтоване та у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. 19 Конситуції України, суд, -
Клопотання адвоката Григоренка А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 164КУпАП- залишити без задоволення.
Ухвала оскарження не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН