Справа № 646/1696/25
Провадження № 2-во/646/32/26
11.02.26 м. Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючий - суддя Серпутько Д.Є.
за участю секретаря судового засідання - Соболь Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Яресько Лідії Віталіївни про виправлення описки у рішенні Основ'янського районного суду міста Харкова по справі № 646/1696/25,
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Основ'янського районного суду міста Харкова по справі № 646/1696/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування вказаної заяви, представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» зазначає про те, що при ознайомленні з текстом судового рішення виявлено, що в ньому допущені описки, а саме:
- Позов Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
- Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість в розмірі 20 143 (двадцять тисяч сто сорок три) гривні 60 копійок.
- Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» сплачений судовий збір 2422 грн. 40 коп.
У зв'язку з чим представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» просить суд постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в рішенні Основ'янського районного суду міста Харкова від 16 травня 2025 року по справі №646/1696/25 за позовом ТОВ «ФК ««Кредит Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати правильно розписану суму яка буде стягнута з відповідача.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як убачається зі змісту резолютивної частини заочного рішення Основ'янського районного суду міста Харкова від 16.05.2025 по справі № 646/1696/25, суд ухвалив:
- «Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614) заборгованість за кредитним договором № 5903694 від 24.12.2023 у розмірі 20143 (двадцять тисяч сто сорок три) гривні 60 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614), суму сплаченого судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.»
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що згідно відповіді № 1179074 від 07.03.2025 з ЄДДР ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». Про зазначені обставини позивач був обізнаний з ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.03.2025, вимоги якої ним у подальшому виконано шляхом подання заяви про усунення недоліків, у якій, зокрема, він просив визначити належним відповідачем ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З аналізу змісту судового рішення від 16.05.2025 у справі № 646/1696/25 убачається, що його резолютивна частина сформульована чітко, однозначно та не містить суперечностей. У ній правильно зазначено прізвище, ім'я та по батькові відповідача, дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків, а також повні реквізити позивача. Сума заборгованості зазначена конкретно, як у цифровому, так і словесному вираженні, що унеможливлює подвійне тлумачення або неправильне виконання рішення. Аналогічним чином зазначено і суму судового збору.
З огляду на викладене суд не встановив наявності технічних помилок, описок чи арифметичних неточностей, допущених саме судом при виготовлені тексту рішення.
Натомість зі змісту поданої представником позивача заяви вбачається, що заявник фактично просить змінити формулювання резолютивної частини рішення. Такі вимоги виходять за межі правового регулювання, визначеного ст. 269 ЦПК України, оскільки виправлення описки не може призводити до зміни змісту судового рішення, його суті або правових наслідків.
Враховуючи викладене, правові підстави для виправлення описки відсутні, а тому суд приходить до висновку, про відмову у задоволені заяви про виправленні описки у рішенні суду від 16.05.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
В задоволені зави представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Яресько Лідії Віталіївни про виправлення описки у рішенні Основ'янського районного суду міста Харкова по справі № 646/1696/25 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Суддя Д.Є. Серпутько