Справа № 646/1809/19
№ провадження 6/646/86/2026
11.02.26 м.Харків
Суддя Основ'янського районного суду м. Харкова Білінська О.М., розглянувши заяву Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа,
Основ'янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України звернувся до суду з заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа № 646/1809/19 виданого 29.04.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» боргу в розмірі 47221,91 грн.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.
Частиною 2 статті 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Так, до заяви додана поштова накладна, з якої вбачається, що Основ'янсько-Слобідським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України направлено кореспонденцію на адресу ОСОБА_1 .
Проте, належним доказом направлення документів учасникам справи може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку із зазначенням номеру поштового відправлення, разом з фінансовим чеком про відправлення. Тільки такі докази в їх сукупності підтверджують, які саме документи пересилаються стороною.
Правові висновки щодо необхідності наявності номеру поштового відправлення на описі вкладення у цінний лист, викладені у постановах Верховного Суду від 13.01.2020 у справі № 910/28408/15, від 26.03.2020 у справі № 910/9962/16 та від 24.12.2020 року у справі № 916/2110/20.
Водночас, в порушення вищенаведених норм закону, заявник не надав суду доказів надсилання копій даної заяви та додатків до неї ОСОБА_1 , а саме - опису вкладення поштового відправлення та розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної).
Крім того, не надано докази надсилання заяви з додатками іншим учасникам справи, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" та не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 183 ЦПК України, дослідивши матеріали справи, суд повертає заяву про видачу дублікату виконавчого листа, без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 447, 450, 451 ЦПК України,
Заяву Основ'янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про видачу дублікату виконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В. Білінська