Справа № 646/12800/25
№ провадження 2/646/589/2026
про виклик свідків, витребування доказів,
закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
11.02.26 м.Харків
Основ'янський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Благої І.С.,
за участі секретаря судового засідання Левченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії підготовчого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
На стадії підготовчого судового провадження представник позивачки - адвокат Лиска П.О. подав клопотання про виклик та допит свідків, мотивуючи тим, що для доведення вимог позовної заяви наявна необхідність у виклику та допиту свідків, які зможуть підтвердити факти, що викладені в позовній заяві.
Також, представник позивачки подав клопотання про витребування доказів, а саме:
1.Витребувати від Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу № відсутній у позивачки, номер нотаріуса відсутній у позивачки, заведену після смерті ОСОБА_2 , роки життя 22.05.1913-09.11.1994 та витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , роки життя 22.05.1913-09.11.1994.
2.Витребувати від Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу № 64580170, номер у нотаріуса 319/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , роки життя 27.07.1916-18.03.2019.
3.Витребувати від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлії Валеріївни спадкову справу №71953353, номер у нотаріуса 08/2024, заведену після смерті ОСОБА_4 , роки життя 29.05.1946-16.01.2024.
Крім того, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки, просив суд закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду, задовольнити клопотання про виклик свідків та витребування доказів, оскільки такі відомості та докази необхідні для встановлення істини по справі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що є підстави для задоволення клопотання представника позивачки про виклик свідків, про витребування доказів, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи з такого.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
Згідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.
Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність виклику в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для допиту, оскільки переконаний, що їх свідчення про відомі їм обставини можуть мати значення для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п.2 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотання повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
У зв'язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 90, 91, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
Задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Лиски П.О. про виклик та допит свідків.
Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:
- ОСОБА_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Задовольнити клопотання представника позивачки - адвоката Лиски П.О. про витребування доказів.
Витребувати від Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , роки життя 22.05.1913-09.11.1994 та витяг зі спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , роки життя 22.05.1913-09.11.1994.
Витребувати від Куп'янської державної нотаріальної контори Харківської області спадкову справу № 64580170, номер у нотаріуса 319/2019, заведену після смерті ОСОБА_3 , роки життя 27.07.1916-18.03.2019.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Шкіря Юлії Валеріївни спадкову справу №71953353, номер у нотаріуса 08/2024, заведену після смерті ОСОБА_4 , роки життя 29.05.1946-16.01.2024.
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп'янської міської військової адміністрації Куп'янського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно до судового розгляду на 10-00 год. 11.03.2026 року в приміщенні Основ'янського районного суду міста Харкова, розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36, 3 під'їзд.
В судове засідання викликати учасників справи.
Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С. Блага