Харківський районний суд Харківської області
11 лютого 2026 року
селище Покотилівка Харківської області
Справа №635/5579/25
Провадження №1-кп/635/696/2026
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
У судове засідання, призначене на 11 лютого 2026 року о 12 годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 викликаний у встановленому КПК України порядку не з'явився, про причини неприбуття не повідомив.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №635/5579/25 та вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно частини 2 статті 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Відповідно до частини 3 статті 140 привід може бути застосований зокрема до обвинуваченого.
Ураховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у судові засідання призначені на 16.10.2025, 11.12.2025 та 11.02.2026 не з'явився без поважних причин, ухвала Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2025 про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого примусовий привід.
За вказаних обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, суд вважає клопотання прокурора щодо застосування приводу обґрунтованим та таким, яке підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 139-143, 372, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до суду для проведення судового засідання, призначеного на 25.03.2026 о 14:00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18 у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Відділу поліції №3 Харківського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала набрирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_6