іменем України
Справа № 210/1705/24
Провадження № 1-кп/210/191/26
11 лютого 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони та учасники кримінального провадження, які приймають участь у судовому розгляді: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено 28 лютого 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041710000245, -
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу здійснює розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України.
Розгляд справи було призначено на 11.02.2026 року, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 не був доставлений до залу судового засідання, оскільки відмовився від конвоювання.
Крім того, 10.02.2026 року ухвалою суду було призначено судове засідання в режимі відеоконференцію у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041710000245, з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, яке призначене на 11 лютого 2026 року о 13 годині 45 хвилин, у разі відмови обвинуваченого від здійснення конвоювання до зали судового засідання.
При цьому, в судовому засіданні 11.02.2026 року суд не зміг зв'язатися в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки в телефоному режимі працівниками ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» було повідомлено, що немає можливості здійснити відеоконференцію через зайнятість залу.
Крім того, ухвалою суду від 10.02.2026 року витребувано з Медичної частини ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3", відомості, які саме ліки були призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діагнози було поставлено обвинуваченому та чи може він за станом здоров"я утримуватись в умовах ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" та приймати участь у судових засіданнях.
При цьому, до суду не надійшло будь-якої відповіді з Медичної частини ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3".
Відповідно до ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров'я, медичну допомогу та медичне страхування, в тому числі і особи, які тримаються під вартою. Охорона здоров'я забезпечується державним фінансуванням відповідних соціально-економічних, медико-санітарних і оздоровчо-профілактичних програм, в тому числі і в державних установах Міністерства юстиції, якими є слідчі ізолятори, в яких створюються умови для ефективного доступного для ув'язнених медичного обслуговування.
Відповідно до пункту 138 рішення ЄСПЛ від 15.05.2012 року у справі «Каверзін проти України» (Kaverzin v. Ukraine), заява № 23893/03, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов'язком держави. Суд має оцінити якість медичних послуг, наданих такій особі з урахуванням стану її здоров'я та «практичних вимог ув'язнення».
Згідно пункту 2 глави 2 розділу X Наказу Міністерства юстиції «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України» від 14.06.2019 року № 1769/5, надання ув'язненим і засудженим медичної допомоги, у тому числі екстреної медичної допомоги, що не може бути надана у медичній частині, здійснюється відповідно до статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення», статей 8, 107, 116 КВК, Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 10 лютого 2012 року № 239/5/104, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 року за № 212/20525 (із змінами), Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров'я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 серпня 2014 року за № 990/25767 (із змінами).
Положеннями статті 11 Закону України «Про попереднє ув'язнення» та ст.ст. 6, 39, 72 Основ законодавства України про охорону здоров'я, передбачено, що особи, узяті під варту, мають право на надання їм медичної допомоги.
Відповідно до пунктів 2.5-2.8 Розділу ІІ Порядку взаємодії закладів охорони здоров'я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров'я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту за № 212/20525, затвердженого Наказом МОЗ України № 239/5/104 від 10.02.2012, консультування, обстеження і лікування фахівцями закладів охорони здоров'я (якщо воно можливе в умовах медичної частини СІЗО) здійснюється в медичних частинах СІЗО в присутності персоналу медичної частини. Усі висновки медичних обстежень, консультацій та дані щодо проведеного лікування в обов'язковому порядку вносяться медичним персоналом СІЗО до відповідних форм первинної облікової документації. Особа, узята під варту, має право на вільний вибір лікаря. У разі звернення особи, узятої під варту, до лікаря медичної частини СІЗО з проханням про допуск обраного лікаря-фахівця лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує допуск обраного особою лікаря-фахівця. Усі висновки медичного обстеження, консультації та дані щодо проведеного лікування лікарем-фахівцем в обов'язковому порядку вносяться до відповідних форм первинної облікової документації. Відшкодування витрат, пов'язаних із залученням обраного лікаря-фахівця, здійснюється за рахунок особи, узятої під варту, якій надавалась медична допомога, або її родичів. У разі необхідності в додаткових лабораторних обстеженнях, які не можуть бути проведені в медичних частинах СІЗО (наявним обладнанням, лабораторіями та обсягом медико-санітарної допомоги не передбачено проведення цих обстежень), вони проводяться на базі закладів охорони здоров'я з орієнтовного переліку. Про необхідність проведення обстеження, яке потребує вивезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров'я, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан її здоров'я та запит до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує своєчасне направлення особи, узятої під варту, на обстеження до обраного лікарем медичної частини СІЗО закладу охорони здоров'я з орієнтовного переліку. Якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров'я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров'я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО.
Доказами в кримінальному провадженні, відповідно до статті 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Оскільки на теперішній час суду не відомі причини, з яких обвинувачений оглядався лікарями, та про його стан здоров"я, зокрема чи не потребує ОСОБА_4 невідкладного лікування та/або спеціалізованого обстеження, а також чи може обвинувачений приймати участь в судовому засіданні, суд з метою захисту прав слідчо-заарештованого та запобігання погіршення стану здоров"я обвинуваченого вважає за доцільне повторно витребувати інформацію, які саме ліки приймав обвинувачений ОСОБА_4 та медичні довідки про стан здоров"я ОСОБА_4 ..
Згіднообвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041710000245, та перебуває під вартою у Державній установі “Криворізька установа виконання покарань № 3».
За змістом частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому розгляді кримінального провадження є обов'язковою.
Враховуючи, клопотання прокурора, про те, що 14.02.2026 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спливають строки раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Криворізька установа виконання покарань №3", суд вважає, за необхідне відкласти розгляд справи та повторно зобов'язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№3)» доставити в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 11 лютого 2026 року о 13 годині 45 хвилин.
Згідно п.4,5 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому засіданні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті здійснюються службовою особою такої установи.
Отже, у разі відмови обвинуваченого від конвоювання до залу судового засідання, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» для розгляду вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст., 332, 370, 371 372, 336, 509 КПК України,суд,-
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено 28 лютого 2024року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041710000245, на 12 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу, зал судових засідань № 309.
Зобов'язати Державну установу «Криворізька установа виконання покарань (№3)» доставити в судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У разі відмови обвинуваченого від здійснення конвоювання до зали судового засідання, розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 357 КК України, відомості про яке внесено 28 лютого 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041710000245, з приміщення ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», розташованої за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світла, 2, яке призначене на 12 лютого 2026 року о 12 годині 00 хвилин.
Доручити начальнику ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3» призначити службову особу зазначеної установи для перебування поряд з обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.
Повторно витребувати з Медичної частини ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3", відомості, які саме ліки були призначені ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які діагнози було поставлено обвинуваченому та чи може він за станом здоров"я утримуватись в умовах ДУ "Криворізька установа виконання покарань № 3" та приймати участь у судових засіданнях.
Зобов'язати уповноважених осіб повідомити Металургійний районний суд міста Кривого Рогу про виконання ухвали суду.
Направити копії ухвал для відома та виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.
Суддя: ОСОБА_1