іменем України
Справа № 210/190/26
Провадження № 1-кс/210/214/26
10 лютого 2026 року
Слідчий суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.01.2026 в межах кримінального провадження № 12026046710000010 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК,-
До суду 03 лютого 2026 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.01.2026 в межах кримінального провадження № 12026046710000010 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК.
Разом з тим, 10 лютого 2026 року, до початку розгляду клопотання по суті адвокатом ОСОБА_3 було подано заяву про залишення вказаного клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву адвоката ОСОБА_3 та залишити вказане клопотання без розгляду.
Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України, слідчий суддя,-
Заяву адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 16.01.2026 в межах кримінального провадження № 12026046710000010 від 15.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1