09 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 334/5673/24
провадження № 51-4848ск25
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши доповнення до клопотання засудженого ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року і
встановила:
ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 грудня 2025 року засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня 2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року щодо нього.
Відповідно до ч. 6 ст. 428 КПК України копія ухвали про відкриття касаційного провадження або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надсилається особі, яка подала касаційну скаргу.
На виконання вказаних положень процесуального закону копія зазначеного судового рішення 26 грудня 2025 року та 23 січня 2026 року (повторно) разом з касаційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами була надіслана засудженому ОСОБА_4 .
На адресу Верховного Суду 04 лютого 2026 року від засудженого ОСОБА_4 надійшли доповнення до вищевказаної касаційної скарги з доданими до них додатками.
Відповідно до ст. 432 КПК України відмова від касаційної скарги, зміна чи доповнення касаційної скарги під час касаційного провадження здійснюється згідно з положеннями ст. 403 цього Кодексу.
Оскільки Верховний Суд ухвалою від 24 грудня 2025 року відмовив засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою та на виконання положень ч. 6 ст. 428 КПК повернув йому касаційну скаргу разом з усіма доданими до цієї скарги матеріалами, то це позбавляє можливості суд касаційної інстанції розглянути подані засудженим доповнення.
Щодо клопотання засудженого про зупинення виконання судових рішень до закінчення розгляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів зазначає, що згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК України, суддя-доповідач вирішує таке клопотання тільки після відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
повернути засудженому ОСОБА_4 його доповнення до клопотання на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 січня
2025 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 06 листопада 2025 року з усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3