10 лютого 2026 року
м. Київ
справа № 509/7469/23
провадження № 61-15818св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачка - ОСОБА_2 ,
третя особа - Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області в особі служби у справах дітей,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Громіка Р. Д., Сегеди С. М.,
Короткий зміст позовних вимог і судових рішень
У лютому 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області в особі служби у справах дітей, про захист прав неповнолітньої дитини.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком - ОСОБА_1 . Встановлено факт, що ОСОБА_1 самостійно виховує дитину віком до 18-ти років (неповнолітню дитину) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 відмовлено.
Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи
У грудні 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та направити справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не враховано доводів, на які посилалась заявниці в апеляційній скарзі щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду від 16 грудня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник Бандиш Г. І., на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року передано на розглядсудді-доповідачеві Гулейкову І. Ю., судді, які входять до складу колегії: Лідовець Р. А., Луспеник Д. Д.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року з підстав, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України; витребувано із Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали справи № 509/7469/23; надано іншим учасникам справи строк для подання відзиву.
У січні 2026 року матеріали справи № 509/7469/23 надійшли до Верховного Суду.
Позиція Верховного Суду
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Маяківська сільська рада Одеського району Одеської області в особі служби у справах дітей, про захист прав неповнолітньої дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , на ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 листопада 2025 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 18 лютого 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:І. Ю. Гулейков
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник