Ухвала від 11.02.2026 по справі 914/169/25

УХВАЛА

11 лютого 2026 року

м. Київ

cправа № 914/169/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши заяву представника Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолохи Оксани Петрівни

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

за касаційними скаргами Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Панова І. Ю. - головуючий, Зварич О. В., Скрипчук О. С.

від 16.09.2025

за позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львів Буд Покізол"

про стягнення 5 939 085,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.12.2025 справу № 914/169/25 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2025 справу № 914/169/25 повернуто відповідній колегії Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.01.2026 касаційні скарги Першого заступника Львівської обласної прокуратури та Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/169/25 призначені до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.02.2026 об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 209.

11 лютого 2026 року на адресу Суду надійшла заява, в якій представник Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолоха Оксана Петрівна просить забезпечити проведення судового засідання 17.02.2026 об 11:30 у справі № 914/169/25 у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області або Західного апеляційного господарського суду.

Згідно з приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Перевіривши технічну можливість проведення судового засідання 17.02.2026 об 11:30 у справі № 914/169/25 в режимі відеоконференції у вказаних заявником судах, Верховний Суд встановив можливість проведення судового засідання у зазначені дату і час у режимі відеоконференції з Господарським судом Львівської області та дійшов висновку про задоволення заяви представника Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолохи Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву представника Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолохи Оксани Петрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 лютого 2026 року об 11:30 у справі № 914/169/25, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: вулиця Личаківська, 128, місто Львів, 79014, зал ВКЗ, за участю представника Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради Шмотолохи Оксани Петрівни.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

4. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися для участі у судовому засіданні до Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209 та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Довести до відома інших учасників справи, що для зручності їх повноважні представники також мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Господарському суду Львівської області.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко

Попередній документ
133983420
Наступний документ
133983422
Інформація про рішення:
№ рішення: 133983421
№ справи: 914/169/25
Дата рішення: 11.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; повернення безпідставно набутого майна (коштів)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.05.2025)
Дата надходження: 22.01.2025
Предмет позову: про стягнення безпідставно збережених коштів
Розклад засідань:
24.02.2025 11:00 Господарський суд Львівської області
10.03.2025 13:40 Господарський суд Львівської області
07.04.2025 09:20 Господарський суд Львівської області
05.05.2025 11:20 Господарський суд Львівської області
19.05.2025 15:50 Господарський суд Львівської області
05.08.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
16.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:10 Касаційний господарський суд
09.12.2025 11:30 Касаційний господарський суд
17.02.2026 11:30 Касаційний господарський суд
31.03.2026 14:00 Господарський суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЗАПОТІЧНЯК О Д
ЗАПОТІЧНЯК О Д
МАНЮК П Т
МАНЮК П Т
ПАНОВА ІРИНА ЮРІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
відповідач (боржник):
ТзОВ "Львів Буд Покізол"
ТОВ "Львів Буд Покізол"
заінтересована особа:
м.Львів, Галицька окружна прокуратура м.Львова
заявник:
ТзОВ "Львів Буд Покізол"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВ "Львів Буд Покізол"
заявник касаційної інстанції:
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури
ТОВ "Львів Буд Покізол"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Львів Буд Покізол"
позивач (заявник):
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
позивач в особі:
Галицька окружна прокуратура міста Львова
Департамент економічного розвитку Львівської міської ради
представник:
ЯНЧАК ПАВЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник позивача:
Керівник Галицької окружної прокуратури м. Львова Ольшанецький Ігор Володимирович
представник скаржника:
ДАВИДОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Шмотолоха Оксана Петрівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВРОНСЬКА Г О
ДРОБОТОВА Т Б
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
МАЛАШЕНКОВА Т М
РОГАЧ Л І
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ЧУМАК Ю Я