09 лютого 2026 року
м. Київ
cправа № 910/8083/15-г
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк"
на ухвалу Господарського суду м. Києва
від 10.11.2025
у складі судді: Чебикіної С.О.,
та постанову Північного апеляційного господарського суду
від 17.12.2025
у складі колегії суддів: Гончарова С.А., (головуючий), Сибіги О.М., Кравчука Г.А.,
за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"
про видачу дубліката наказу та заміну сторони стягувача у виконавчому документі Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника Акціонерне товариство "Сенс Банк" до відкриття виконавчого провадження,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків у справі № 02/14,
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яріс КСС",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вежа-К"
про стягнення заборгованості 112 340, 06 грн.
Акціонерне товариство "Сенс Банк" (далі - АТ "Сенс Банк", заявник) 31.12.2025 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 910/8083/15-г.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8083/15-г було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Огороднік К.М., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2026.
Касаційна скарга АТ "Сенс Банк" не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2025 встановлений у розмірі 3028, 00 грн.
Отже, звертаючись 31.12.2025 з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025, заявнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 422, 40 грн. із застосування коефіцієнту 0,8 пониження ставки судового збору за подання касаційної скарги в електронній формі.
Заявником не додано доказів сплати судового збору, за подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі 910/8083/15-г.
Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а саме надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 287, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду,
1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.11.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2025 у справі № 910/8083/15-г залишити без руху.
2. Надати Акціонерному товариству "Сенс Банк" відповідальністю строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству "Сенс Банк", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду В.Я. Погребняк