Ухвала від 09.02.2026 по справі 615/1010/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

УХВАЛА

09 лютого 2026 року м. ХарківСправа № 615/1010/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури, м. Дергачі,

до: 1. ОСОБА_1 , місто Валки,

2. Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання наказу незаконним, договору оренди землі недійсним, скасування його реєстрації та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Керівник Дергачівської місцевої прокуратури, звернувся до відповідачів, ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання незаконним та скасування наказу № 10177-СГ від 27.09.2016 року, визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 05.10.2016, скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 05.10.2016, загальною площею 9,3252 га, зобов'язати ОСОБА_1 повернути ГУ Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку площею 9,3252 га (кадастровий номер: 6321255400:03:000:0701).

20 вересня 2023 року, ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, справу за позовом керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави направлено до Господарського суду Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.01.2024, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2024 касаційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури було задоволено частково; рішення Господарського суду Харківської області від 22.01.2024 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2024 у справі № 615/1010/20 скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про: 1) визнання недійсним договору оренди землі від 05.10.2016, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 про передачу в оренду земельної ділянки площею 9,3252 га, кадастровий номер 6321255400:03:000:0701, розташованої за межами населеного пункту на території Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області; скасування державної реєстрації договору оренди землі від 05.10.2016; зобов'язання ОСОБА_1 повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області земельну ділянку площею 9,3252 га, кадастровий номер 6321255400:03:000:0701, розташовану за межами населених пунктів на території Ков'язької селищної ради Валківського району Харківської області, шляхом складання акта прийому-передачі. Справу № 615/1010/20 передано на новий розгляд у зазначеній частині позову до Господарського суду Харківської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 615/1010/20 призначено до розгляду судді Шатернікова М.І.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.09.2024 прийнято справу № 615/1010/20 до провадження; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого провадження.

07.11.2024 прокурор звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі (вх. № 28059), в якому просить суд зупинити провадження по справі № 922/1130/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1476/23.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2024 у справі № 615/1010/20 було задоволено клопотання представника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області (вх. № 28059) про зупинення провадження у справі задовольнити; провадження у справі № 615/1010/20 було зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 917/1476/23 та оприлюднення повного тексту постанови.

01.09.2025 від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 615/1010/20 (вх. № 19930), в якому прокурор зазначає про те, що опрацюванням офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 05.02.2025 справу № 917/1476/23 касаційні скарги ОСОБА_2 та ТОВ «Чорнухинський край» залишено без задоволення, постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.05.2024 залишено без змін. Враховуючи викладене, обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі № 615/1010/20, усунені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.09.2025 у справі № 615/1010/20 було поновлено провадження у справі № 615/1010/20 та одночасно було зупинено провадження у справі № 615/1010/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 922/2185/19.

29.01.2026 від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі № 615/1010/20 (вх. № 2363), в якому прокурор зазначає про те, що опрацюванням офіційного веб-порталу «Єдиний державний реєстр судових рішень» встановлено, що постановою Великої Палати Верховного Суду від 09.04.2025 справу № 922/2185/19 за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.10.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 17.10.2023 повернути Верховному Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду для розгляду. А відтак, за твердженнями прокурора, обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі № 615/1010/20, усунені.

Разом з тим, суд не погоджується з такою позицією прокуратури.

Так, ухвалою Верховний Суд від 12.05.2025 року у справі № 922/2185/19 провадження у справі № 922/2185/19 було зупинено до розгляду Верховним Судом у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду справи № 922/511/24.

Висновки Верховного суду України у справі № 922/511/24 безпосередньо впливатимуть на правильність вирішення даної справи, адже відповідно до ст.236 ГПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи підстави подання позову у справі № 615/1010/20, з огляду на те, що правові висновки Верховного Суду у справі № 922/511/24 будуть важливими в контексті предмету позову у даній справі, з метою єдності судової практики, а також те, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, на думку суду є підстави для врахування правової позиції, що буде сформована судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 922/511/24 і до розгляду якої зупинено провадження у справі № 922/2185/19 ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.05.25.

Тобто на даний час підстави, що були враховані при зупиненні провадження у справі 615/1010/20 ухвалою суду від 17.09.2025 не усунені та відсутні підстави, на які посилається прокурор, для поновлення провадження у цій справі

Враховуючи наведене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Харківської обласної прокуратури про поновлення провадження у справі (вх. 2363)

На підставі викладеного та керуючись статтями 170, 227, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Харківської обласної прокуратури (вх. 2363) про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України, тобто 09.02.2026 року, та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повну ухвалу виготовлено та підписано 09.02.2026 року.

СуддяМ.І. Шатерніков

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
133983238
Наступний документ
133983240
Інформація про рішення:
№ рішення: 133983239
№ справи: 615/1010/20
Дата рішення: 09.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо припинення права оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (21.08.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Господарського суду Харківської област
Дата надходження: 05.06.2025
Предмет позову: про визнання наказів незаконними, договорів оренди землі недійсними, скасування їх реєстрації та повернення земельної ділянки у відання держави
Розклад засідань:
29.03.2021 10:45 Харківський апеляційний суд
07.05.2021 11:15 Харківський апеляційний суд
19.07.2021 10:15 Харківський апеляційний суд
13.09.2021 09:15 Харківський апеляційний суд
17.01.2022 10:00 Харківський апеляційний суд
13.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
27.11.2023 10:50 Господарський суд Харківської області
11.12.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
22.01.2024 10:10 Господарський суд Харківської області
15.05.2024 09:30 Східний апеляційний господарський суд
13.08.2024 16:00 Касаційний господарський суд
26.09.2024 13:30 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
21.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТОКМАКОВА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
Червинська Марина Євгенівна; член колегії
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
БУРЛАКА ІРИНА ВАСИЛІВНА
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КАЛІНІЧЕНКО Н В
КРУГОВА СВІТЛАНА САМУЇЛІВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ТОКМАКОВА АЛЛА ПЕТРІВНА
ЧУМАК Ю Я
ШАТЕРНІКОВ М І
ШАТЕРНІКОВ М І
відповідач:
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Діжиченко Олександр Миколайович
позивач:
Дергачівська місцева прокуратура
Дергачівська міська прокуратура
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Харківській області
Головне Управління Держгеокадастру у Харківській області
ГУ Держгеокадастру у Харківської області
Діжиченко Олександр Михайлович
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник:
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
орган державної влади:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Богодухівська окружна прокуратура Харківської області
Дергачівська місцева прокуратура
Дергачівська окружна прокуратура
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури
Керівник Дергачівської місцевої прокуратури
представник відповідача:
Долобовська А.В.
Чернишов Кирило Олександрович
представник заявника:
Клейн Людмила Вікторівна
представник скаржника:
Кравченко Андрій Григорович
прокурор:
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОТЕЛЕВЕЦЬ АЛЛА ВІКТОРІВНА
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА О Ю
ЯЦИНА ВІКТОР БОРИСОВИЧ
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
Зайцев Андрій Юрійович; член колегії
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ