про повернення заяви
11 лютого 2026 року м. ТернопільСправа № 921/33/26
Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали заяви (вх.№39 від 23.01.2026) ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи в порядку книги четвертої Кодексу України з питань банкрутства
Встановила:
23.01.2026 до Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, сформована у системі "Електронний суд" його представником ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Статтею 1 КУзПБ визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Статтею 115 КУзПБ передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника. Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців; у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; наявні ознаки загрози неплатоспроможності.
Положення Кодексу України з процедур банкрутства визначають обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Вимоги щодо заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Перевіряючи вказану вище заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи на її відповідність вимогам Кодексу з процедур банкрутства, суддя дійшла висновку, що заява не в повній мірі відповідає приписам цього правового акта, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27 січня 2026 року заяву (вх.№39 від 23.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, встановивши заявнику строк (протягом 10-ти днів з дня одержання ухвали) для усунення недоліків заяви, шляхом подання:
- доказів в підтвердження суми заборгованості перед кредиторами; підстав виникнення зобов'язань перед кредиторами (первинні документи, договори, інші правочини, судові рішення тощо), а також строку їх виконання згідно із законом або договором; доказів в підтвердження обставини, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців;
- доказів отримання кредитних коштів з належними доказами (виписки по всіх рахунках заявника, починаючи з дати підписання кредитних договорів/договорів позики).
В ухвалі суду від 27.01.2026 суд також зауважив, що в тексті заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться посилання на долучення заявником копій кредитних договорів з додатками, графіками погашення, розрахунками заборгованості, інформації з особистого кабінету позичальника в підтвердження заборгованості перед первинними кредиторами, а також на долучення копій адвокатських запитів і відповідей кредиторів, однак в переліку додатків до заяви такі документи відсутні і суду не надходили.
Вказану ухвалу доставлено до електронного кабінету представниці боржника ОСОБА_2 27.01.2026 о 18:33 год.
05 лютого 2026 року до суду через систему "Електронний суд" від представниці боржника - адвоката Божко Д.О., надійшла заява про усунення недоліків б/н від 05.02.2026 (вх. №962) згідно якої заявниця просить суд вважати недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи усунутими у встановлений законом строк та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . До вказаної вище заяви долучено виписки по відкритих рахунках боржника в АТ КБ "Приватбанк" по рахунку НОМЕР_2 картка № НОМЕР_3 за період з 24.08.2024 по 28.01.2026; АТ "Універсал Банк" по рахунку НОМЕР_4 картка № НОМЕР_5 за період з 24.08.2024 по 29.01.2026 та АТ "Універсал Банк" по рахунку НОМЕР_6 за період з 24.08.204 по 29.01.2026. Також, у заяві представницею боржника зазначено про те, що за кредитними зобов'язаннями заявник припинив здійснення планових платежів або здійснював їх частково, у розмірі меншому, ніж 50 відсотків від встановлених договором щомісячних платежів, упродовж щонайменше двох місяців поспіль, що підтверджується умовами договорів та банківськими виписками, поданими до суду. Факт отримання кредитних коштів підтверджується банківськими виписками за рахунками заявника, поданими до матеріалів справи, які відображають зарахування кредитних коштів відповідно до укладених договорів про споживче кредитування.
Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи та заяву про усунення недоліків, суд дійшов висновку, що недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником усунуті не в повному обсязі, а отже наявні передбачені законом підстави для повернення без розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та доданих до неї документів, з огляду на таке.
В підтвердження зазначеної в заяві суми заборгованості заявник, посилається на невиконання боржником зобов'язань за умовами договорів та зазначає що заборгованість перед первинними кредиторами підтверджується поданими до суду договорами про споживче кредитування, списком кредиторів та розрахунками заборгованості укладених з:
- ТОВ "АЛЕКСКРЕДИТ" - договір №7919082 від 21.08.2025, строк виконання зобов'язання - до 10.09.2025. Сума заборгованості станом на дату подання заяви - 21 534,00 грн. Прострочення виконання зобов'язання - з 10.09.2025 року (понад два місяці).
- ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - договір №71918876 від 07.08.2025, строк виконання - до 05.09.2025. Сума заборгованості станом на 13.10.2025 - 13812,00 грн. Прострочення - з 05.09.2025 (понад два місяці).
- ТОВ "ФК "Є ГРОШІ" - договір №3159400838-4356383 від 07.08.2025. Сума заборгованості станом на 08.10.2025 - 132 688,30 грн. Зобов'язання підлягало виконанню у серпні 2025 року, прострочення - з серпня 2025 року.
- ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" - договір №543844-КС-003 від 06.08.2025, строк виконання - до 26.11.2025. Сума заборгованості станом на 13.10.2025 - 88 310,00 грн. Прострочення - з 26.11.2025.
- ТОВ "ОПТИМАЛЬНІ КРЕДИТИ" - договір №LM667083281 від 06.08.2025. Сума заборгованості - 10 765,96 грн, прострочення - з серпня 2025 року.
- ТОВ "ФК "НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ" - договір №2311026 від 21.06.2025. Сума заборгованості - 21 117,10 грн, прострочення - з серпня 2025 року.
- АТ "ЮНЕКС БАНК" - договір №81.32550.0625.1 від 20.06.2025. Сума заборгованості станом на 13.01.2026 - 5 635,60 грн, прострочення - з 20.12.2025.
- ТОВ "МІЛОАН": договір №7098016 від 15.06.2025 - заборгованість 21 290,00 грн; договір №100705169 від 20.06.2025 - заборгованість 25 169,94 грн. Прострочення за обома договорами - з серпня 2025 року.
- ТОВ "СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР" - договір №16.05.2025-100001017 від 16.05.2025. Сума заборгованості - 29 900,00 грн, прострочення - з серпня 2025 року.
- АТ "ПУМБ" - договір №200330918324 від 18.08.2024. Сума заборгованості - 5 000,00 грн, прострочення - з серпня 2025 року.
Поряд з цим, копій договорів укладених з ТОВ "Алекскредит", ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів", ТОВ "ФК "Є Гроші", ТОВ "Бізнес Позика", ТОВ "Оптимальні Кредити", ТОВ "ФК "Незалежні Фінанси", АТ "Юнекс Банк" , ТОВ "Мілоан", ТОВ "Споживчий Центр", АТ "ПУМБ", ні до матеріалів заяви (вх.№39 від 23.01.2026), ні до заяви про усунення недоліків б/н від 05.02.2026 (вх. №962) боржником не долучено. Матеріали поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та заяви про усунення недоліків не містять також і будь-яких запитів боржника, направлених до фінансових установ щодо надання доказів на підтвердження заборгованості боржника перед кожним кредитором; відсутні докази в підтвердження обставини, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців (зокрема, Кредитний звіт із сайту Українського бюро кредитних історій).
Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов'язань.
Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.
Суд зауважує, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов'язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов'язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.
Відсутність доказів наявності первинної документації, на підставі якої виникла заборгованість, позбавляє суд можливості надати оцінку щодо права боржника звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Аналогічна правова позиція визначена у постанові Верховного Суду від 21.10.2020 у справі №915/36/20.
Отже, звертаючись до господарського суду із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність фізична особа - боржник повинен розкрити повну та вичерпну інформацію про загальну суму заборгованості та строк виконання зобов'язань, а також документально підтвердити таку інформацію належними та допустимими доказами у розумінні вимог ст.ст. 76-77 Господарського процесуального кодексу України, що також передбачено п.п.3, 14 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Таким чином, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про те, що заявником наведено підстави, передбачені ч.2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та самостійно визначено суми грошових вимог за правочинами, копії яких не надано до матеріалів справи; також відсутні докази в підтвердження обставини, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців, тобто не підтверджено належними доказами підстави звернення із заявою про відкриття справи про неплатоспроможність. Наведене, в свою чергу, унеможливлює для господарського суду здійснення перевірки обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясувати наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Тобто, заявником не додано належних доказів, що підтверджують обставини, викладені ним у вказаній заяві.
Слід також зауважити, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства).
Питання щодо призначення підготовчого засідання господарського суду, в якому перевіряється наявність підстав визначених ч. 2 ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства та приймається рішення про відкриття справи про неплатоспроможність або відмову у відкритті справи вирішується судом виключно після прийняття заяви про неплатоспроможність та лише у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.
У даному ж випадку, звертаючись до господарського суду із заявою про неплатоспроможність заявник вказував про наявність у нього прострочених зобов'язань перед кредиторами у загальному розмірі 375 222,90 грн, однак в порушення вимог ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства заявником не надано документальне підтвердження наявності, а також строку виконання зобов'язань. Відповідно до частин 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Отже, із долучених до заяви документів неможливо встановити, який розмір прострочених зобов'язань боржника перед кожним із кредиторів існує станом на сьогодні і чи боржник припинив погашення кредитів та інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців до звернення до суду як це визначено положеннями ст. 115 Кодексу.
Враховуючи наведене, направлена боржником заява про усунення недоліків з додатками не може вважатись належним виконанням вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За змістом ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Згідно із ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду. Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу. Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.
Беручи до уваги те, що заяву про неплатоспроможність разом з додатками сформовано в системі "Електронний суд" та подано в електронному вигляді, що свідчить про їх наявність у відправника, у суду відсутні підстави повертати такі документи засобами поштового зв'язку. Зважаючи на це, заявнику буде направлена виключно ця ухвала.
Керуючись статтями 2, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Заяву (вх.№39 від 23.01.2026) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - повернути.
2. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , та його представнику - адвокату Божко Д.О. відповідно до положень ч.5 ст. 6 ГПК України.
Ухвала суду, у відповідності до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду за правилами, визначеними статтями 255, 256 ГПК України.
Ухвалу підписано 11.02.2026.
Суддя Н.В. Охотницька