Ухвала від 10.02.2026 по справі 920/214/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.02.2026м. СумиСправа № 920/214/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М., за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи №920/214/23, порушеної

за заявою кредитора: Підприємства “Дойче Аграртехнік» (01042, м. Київ, бульв. Марії Приймаченко, буд.1/27, код ЄДРПОУ 25284010)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647)

про визнання банкрутом

За участі представників:

представник Київської митниці - Бучко А.П.

арбітражний керуючий - не з'явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

18.07.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки». Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.08.2023.

Постановою Господарського суду Сумської області від 20.05.2024 визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки» (41400, Сумська область, Шосткинський район, м. Глухів, вул. Терещенків, буд. 44, код ЄДРПОУ 36947647) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу Олександра Олексійовича.

20.05.2024 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедуру у справі № 920/214/23 банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ Агротехніки».

У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 справу №920/214/23 призначено судді Ковтуну В.М.

Ліквідатором ТОВ “Світ Агротехніки» арбітражним керуючим Бандолою О.О. до суду подано клопотання від 29.12.2026 (вх.№6602) про витребування доказів у справі №920/214/23.

Ухвалою від 13.01.2026 прийнято матеріали справи №920/214/23 до провадження та призначено розгляд клопотання ліквідатора ТОВ “Світ Агротехніки» арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 29.12.2026 (вх.№6602) про витребування доказів у справі №920/214/23 в судове засідання на 10.02.2026, 12:30.

Також арбітражним керуючим Бандолою О.О. надано суду клопотання від 10.12.2025 (вх.№5954), в якому просить долучити до матеріалів справи протокол комітету кредиторів від 09.12.2025, відеозапис та документи, що підтверджують повноваження представників.

09.02.2026 ліквідатором ТОВ “Світ Агротехніки» арбітражним керуючим Бандолою О.О. надано суду клопотання про розгляд справи за відсутності ліквідатора боржника від 09.02.2026 (вх.№671), в якому просить судове засідання у даній справі призначене на 10.02.2026 провести за його відсутності, подане клопотання просить задовольнити.

У судовому засіданні 10.02.2026 суд постановив протокольну ухвалу, якою долучив до матеріалів справи клопотання ліквідатора від 10.12.2025 (вх.№5954) щодо долучення до матеріалів справи протокол комітету кредиторів від 09.12.2025, відеозапис та документи, що підтверджують повноваження представників.

У судовому засіданні представник Київської митниці не заперечила проти клопотання ліквідатора про витребування доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд встановив наступне.

Відповідно до заявленого клопотання про витребування доказів від 29.12.2026 (вх.№6602), ліквідатор просить суд:

- витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) документи (платіжну інструкцію, банківську виписку, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в розмірі 500 000,00 грн, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3846/20/002143 від 02.06.2020;

- витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) наступні документи та інформацію:

- належним чином завірені копії документів (договори, угоди, акти, тощо) на підставі яких ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» відчужило на користь ОСОБА_2 транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

- надати належним чином завірені копії документів (платіжну інструкцію, банківську виписку, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_2 коштів за придбаний у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

- надати інформацію за якою ціною ОСОБА_2 було придбано у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3 ;

- витребувати у ТОВ “АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33942232, 04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б) наступні документи та інформацію:

- належним чином завірені копії документів (договори, угоди, акти, тощо) на підставі яких ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» відчужило на користь ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" транспортний засіб MITSUBISHI ASX, рік випуску 2016, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 .

- належним чином завірені копії документів (платіжну інструкцію, банківську виписку, тощо), що підтверджують сплату ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" коштів за придбаний у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб MITSUBISHI ASX, рік випуску 2016, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 .

- інформацію за якою ціною ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" придбало у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб MITSUBISHI ASX, рік випуску 2016, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 .

Як зазначає ліквідатор, під час проведення ліквідаційної процедури встановлено, що ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3846/20/002143 від 02.06.2020 відчужило на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 ) транспортний засіб MITSUBISHI OUTLANDER 2019 року випуску VIN НОМЕР_6 .

Також ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» відчужило на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , та відчужило на користь ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 33942232) транспортний засіб MITSUBISHI ASX, рік випуску 2016, № кузова НОМЕР_4 , №двигуна НОМЕР_5 .

Ліквідатором було направлено запит ОСОБА_1 від 02.07.2025 №02-127/198, з проханням надати належним чином завірені документи (платіжну інструкцію, банківську виписку, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_1 коштів у розмірі 500 000,00 грн., згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №3846/20/002143 від 02.06.2020.

Відповіді на вказаний запит ліквідатором не отримано. 18.12.2025 було направлено ОСОБА_1 повторний запит, відповідь на який також ліквідатору не надано.

Ліквідатором було направлено запит Парпальосу Д.В. від 18.12.2025 №02-127/256, з проханням надати належним чином завірені копії документів (договори, угоди, акти, тощо) на підставі яких ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» відчужило на користь ОСОБА_2 транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , копії документів, що підтверджують сплату ОСОБА_2 коштів за придбаний у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб та інформацію за якою ціною придбано вказаний автомобіль. Однак відповіді на запит ліквідатором не отримано.

Також ліквідатором було направлено запит ТОВ “АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» від 18.12.2025 №02-127/256, з проханням надати належним чином завірені копії документів (договори, угоди, акти, тощо) на підставі яких ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» відчужило на користь ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" транспортний засіб MITSUBISHI ASX, рік випуску 2016, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 , копії документів, що підтверджують сплату ТОВ “АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» коштів за придбаний у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб та інформацію за якою ціною придбано вказаний автомобіль. Відповіді на запит ліквідатором не отримано.

Згідно з ч. 2 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий з моменту постановлення ухвали (постанови) про призначення його керуючим санацією або ліквідатором до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства-боржника.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за їхньою згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів.

Згідно з ч. 8 ст. 12 Кодексу під час виконання повноважень арбітражний керуючий мас право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедури банкрута ліквідатор з дня свого призначення серед іншого здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових актів підлягають обов'язковому зберіганню; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 59 Кодексу України з питань банкрутства з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута.

Частиною 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Приписами ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що обов'язком ліквідатора є здійснення всієї повноти дій, спрямованих на виявлення та повернення активів боржника.

Згідно з ч. 2 ст. 12і Кодексу орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів. Задоволення запиту арбітражного керуючого може бути здійснено шляхом надання відповідної інформації, копій документів у формі електронного документа.

Частиною 3 ст. 12-1 Кодексу передбачено, що відмова в наданні інформації на запит арбітражного керуючого, несвоєчасне або неповне надання Інформації, надання недостовірної інформації тягнуть за собою відповідальність згідно із законом, крім випадків відмови в наданні таємної та/або службової інформації.

Згідно з ч. 4 ст. 12-1 Кодексу до запиту арбітражного керуючого додається посвідчена арбітражним керуючим копія судового рішення про призначення його у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реструктуризацією або керуючим реалізацією. Вимагати від арбітражного керуючого надання разом із запитом арбітражного керуючого інших документів забороняється.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Доказами, за визначенням частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2, 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом враховано, що згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищезазначене, отримання вказаних документів та інформації ліквідатором безпосередньо впливає на виконання його обов'язків у процедурі банкрутства, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому, господарський суд звертає увагу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ТОВ “АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» на вимоги частин 7, 8 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Комлика І.С. про витребування доказів у справі обґрунтоване, доведене належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 59-62 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ТОВ “Світ Агротехніки» арбітражного керуючого Бандоли О.О. від 29.12.2026 (вх.№6602) про витребування доказів у справі №920/214/23 - задовольнити.

2. Витребувати у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) документи (платіжну інструкцію, банківську виписку, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) коштів в розмірі 500 000,00 грн, згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу № 3846/20/002143 від 02.06.2020.

3. Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) наступні документи та інформацію:

- належним чином завірені копії документів (договори, угоди, акти, тощо) на підставі яких ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» відчужило на користь ОСОБА_2 транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

- надати належним чином завірені копії документів (платіжну інструкцію, банківську виписку, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_2 коштів за придбаний у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

- надати інформацію за якою ціною ОСОБА_2 було придбано у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб FIAT DOBLO, 2011 року випуску, № кузова НОМЕР_3 .

4. Витребувати у ТОВ “АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33942232, 04073, місто Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б) наступні документи та інформацію:

- належним чином завірені копії документів (договори, угоди, акти, тощо) на підставі яких ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» відчужило на користь ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" транспортний засіб MITSUBISHI ASX, рік випуску 2016, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 .

- належним чином завірені копії документів (платіжну інструкцію, банківську виписку, тощо), що підтверджують сплату ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" коштів за придбаний у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб MITSUBISHI ASX, рік випуску 2016, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 .

- інформацію за якою ціною ТОВ "АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА" придбало у ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» транспортний засіб MITSUBISHI ASX, рік випуску 2016, № кузова НОМЕР_4 , № двигуна НОМЕР_5 .

5. Копію ухвали надіслати ліквідатору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ТОВ «АЛЬФА-ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (04073, м. Київ, пр.Бандери Степана, будинок 16-Б).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 11.02.2026.

СуддяВ.М. Ковтун

Попередній документ
133983105
Наступний документ
133983107
Інформація про рішення:
№ рішення: 133983106
№ справи: 920/214/23
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (23.12.2025)
Дата надходження: 23.12.2025
Предмет позову: визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу
Розклад засідань:
10.04.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
18.05.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
07.06.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
28.06.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
18.07.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
21.08.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
21.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
28.08.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
28.08.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
06.09.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
07.09.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
07.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
14.09.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
03.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
04.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
05.10.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
09.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
09.10.2023 12:45 Господарський суд Сумської області
16.10.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
18.10.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
19.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 11:20 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 11:40 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
23.10.2023 12:20 Господарський суд Сумської області
01.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
09.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
13.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
14.11.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
20.11.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
20.11.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
20.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
27.11.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
30.11.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
04.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
13.12.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
19.12.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
11.01.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
01.02.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
28.02.2024 11:30 Господарський суд Сумської області
29.02.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
12.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
19.03.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
02.04.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
11.04.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
29.04.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
14.05.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
22.05.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
29.05.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
29.05.2024 12:20 Господарський суд Сумської області
03.06.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
18.06.2024 12:30 Господарський суд Сумської області
20.06.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
20.06.2024 12:40 Господарський суд Сумської області
31.07.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
10.09.2024 12:00 Господарський суд Сумської області
26.09.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
14.10.2024 12:50 Господарський суд Сумської області
28.10.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
14.11.2024 14:30 Господарський суд Сумської області
03.12.2024 15:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2024 11:00 Господарський суд Сумської області
09.01.2025 11:30 Господарський суд Сумської області
16.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
17.02.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
17.02.2025 14:00 Господарський суд Сумської області
12.03.2025 12:50 Господарський суд Сумської області
20.03.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
10.04.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
30.04.2025 12:30 Господарський суд Сумської області
14.05.2025 12:10 Господарський суд Сумської області
21.05.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
12.06.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
19.06.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
23.07.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
29.07.2025 12:40 Господарський суд Сумської області
05.08.2025 11:10 Господарський суд Сумської області
12.08.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
10.09.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
08.10.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
09.10.2025 12:20 Північний апеляційний господарський суд
15.10.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
20.10.2025 14:30 Господарський суд Сумської області
22.10.2025 12:00 Господарський суд Сумської області
23.10.2025 10:40 Північний апеляційний господарський суд
10.11.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
13.11.2025 11:20 Господарський суд Сумської області
27.11.2025 12:20 Господарський суд Сумської області
03.12.2025 12:55 Північний апеляційний господарський суд
09.12.2025 11:00 Господарський суд Сумської області
10.12.2025 11:40 Господарський суд Сумської області
15.01.2026 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2026 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.02.2026 12:30 Господарський суд Сумської області
11.02.2026 10:30 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 11:30 Господарський суд Сумської області
17.03.2026 10:30 Господарський суд Сумської області
18.03.2026 12:50 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2026 15:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОМАНСЬКА М Л
КРАВЧУК Г А
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КОВТУН ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
КРАВЧУК Г А
ОТРЮХ Б В
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ТКАЧЕНКО Б О
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
ПАТ "МТБ Банк"
Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК"
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВ "БЛ ЛІзинг"
ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ"
ТОВ "Компанія "Альбіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Р.І.М."
ТОВ "Р.ІМ."
ТОВ "Сільгосптехніка Нова"
Товар
Товариство з обмеженою відповідальністю «Р.ІМ.»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільгосптехніка нова»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Кредобанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
Бондар Мар’яна Юріївна
ПАТ "МТБ Банк"
Підприємство "ДОЙЧЕ АГРАРТЕХНІК"
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВ "БЛ ЛІзинг"
ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ"
ТОВ "Компанія "Альбіон"
ТОВ "Тео-Трейдинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІ
Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ», 3-я особа без самостійних в
Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ"
арбітражний керуючий:
Бандола Олександр Олексійович
відповідач (боржник):
ФОП Адинцев Олексій Володимирович
Бессонова Ірина Михайлівна
Гладиш Ірина Ігорівна
Гладиш Сергій Валентинович
Довженко Інга Вячеславівна
Келер Оксана Леонідівна
КЕЛЛЕР ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
Кириченко Володимир Васильович
Онучко Вікторія Олександрівна
Охріменко Людмила Анатоліївна
Панчук Наталія Володимирівна
Сільськогосподарське ТОВ "Єдність"
Скрипник Богдан Феодосійович
ТОВ "Агротериторія"
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "САФРА ФІНАНС"
ТОВ "Світ Агротехніки"
ТОВ "Тео-Трейдинг"
ТОВ "Техніка ПК"
ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «АРКОН»
ТОВ Агротериторія"
Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "АРКОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротериторія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
Швалко Дмитро Петрович
Відповідач (Боржник):
ТОВ "Агротериторія"
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "Світ Агротехніки"
за участю:
АК Бандола Олександр Олексійович
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), арбітр
Волошин Сергій Дмитрович
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Головне у
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області, з
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Держпродспоживслужби в Київській області
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві
Головне управління Держпродспоживслужби у м. Києві, арбітражний
Головне управління ДПС у Київській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління статистики у Сумській області
Головне управління статистики у Сумській області,
Господарський
Господарський суд Київської області
Господарський суд міста Києва
Дарницький р
Дарницький районний суд міста Києва
Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Державний реєстратор фізичних та юридичних осіб-підприємців
Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович
ПАТ "МТБ Банк"
Північний апеляцій
Північний апеляційний господарський суд
Солдаткін Сергій Вячеславович
Сумське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Схі
Східне міжрегіональне уп
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми)
Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції (м.Суми), за
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управл
ТОВ "КЛААС УКРАЇНА"
ТОВ "НФМ АГРО"
ТОВ "Полетехніка"
ТОВ "Світ Агротехніки"
ТОВ "Сільгосптехніка Нова"
ТОВ "Тео-Трейдинг"
Шостий апеляційний адміністративний суд
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
Шосткинський відділ державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)
За участю:
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Київській області
заявник:
Корольов Вадим Вячеславович
ПАТ "МТБ Банк"
ТОВ "Акріс Агро"
ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВ "Світ Агротехніки"
ТОВ "Техніка ПК"
заявник апеляційної інстанції:
Кудря Сергій Миколайович
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк"
заявник касаційної інстанції:
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
ТОВ "Світ Агротехніки"
інша особа:
АТ "КРЕДОБАНК"
ПАТ "МТБ Банк"
кредитор:
АТ "Комінбанк"
АТ "Кредобанк"
АТ "КРЕДОБАНК"
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Інститут механіки та автоматики НААН України
Київська митниця
ПП "МАІЗ"
ПАТ "МТБ Банк"
Риженков Олександр Федорович
ТОВ "Аграрні Системні Технології"
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "Агротек-Інвест"
ТОВ "Акріс Агро"
ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ"
ТОВ "БЛ ЛІзинг"
ТОВ "БЛ ЛІЗИНГ"
ТОВ "Віді-Край-Моторз"
ТОВ "Компанія "Альбіон"
ТОВ "КСГ "ДНІПРО"
ТОВ "ОТП Лізинг"
ТОВ "ПЛАНТ АГРО"
ТОВ "Полетехніка"
ТОВ "САФРА ФІНАН
ТОВ "САФРА ФІНАНС"
ТОВ "Сервіcагротех"
ТОВ "ЮГ-ЗЕРЕРВ"
ТОВ "ЮГ-РЕЗЕРВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НФМ АГРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю “ПЛАНТ АГРО”
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротек-Інвест»
Фермерське господарство "Успенське 1"
Фермерське господарство “Успенське 1”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
Розпорядник майна ТОВ «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» арбітражний керуючий Бандола О.О.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техніка ПК"
отримувач електронної пошти:
ПАТ "МТБ Банк"
позивач (заявник):
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ АГРОТЕХНІКИ» арбітражний керуючий Бандола Олександр Олексійович
ФОП Мохначова Наталія Борисівна
ПАТ "МТБ Банк"
Підприємство "Дойче Аграртехнік"
СФГ "Олен-Марина"
ТОВ "Агролендлізинг"
ТОВ "КСГ "ДНІПРО"
ТОВ "НФМ АГРО"
ТОВ "Світ Агротехніки"
ТОВ "Успенівське"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
ФОП Устимець Станіслав Миколайович
Фермерське господарство "Дончук"
Фермерське господарство «ДОНЧУК»
Позивач (Заявник):
Фермерське господарство "Дончук"
представник:
Бала Юлія Сергіївна
Васильєва Тетяна Сергіївна
Вус Андрій Петрович
Дічко В.С.
Зеленський Владислав Володимирович
Кизенко Дмитро Олександрович
Кикіш Софія-Марія Русланівна
Костишена Вікторія Леонідівна
Мирко Роман Олексі
Мирко Роман Олексій
Нестеров Едуард Геннадійович
Нестеров Едуард Геннадійович, предст
Сердюк Владислав Олександрович
Соколов Дмитро Сергійович
Талоконов Кирило Валерійович
представник відповідача:
Мазуренко Максим Миколайович
Савченко Віктор Іванович
Терещенко Олена Миколаївна
представник заявника:
Доля Юлія Сергіївна
Збаржевецький Олександр Леонідович
Картавенко Олег Володимирович
Погребняк Володимир Олексійович
Прусов Владислав Миколайович
Татаровський Володимир Юрійович
Ходаківський Віктор Петрович
Шевченко Андрій Григорович
Шпортило Ярослав Іванович
представник кредитора:
Бучко Анастасія Павлівна
представник позивача:
Беніцька Валентина Іванівна
Громут Володимир Ігорович
Дончук Світлана Семенівна
Ковальський Т.О.
Кузьмич Сергій Олександрович
Машкіна Вікторія Миколаївна
Мирко Роман Олексійович
Степанов Євгеній Віталійович
представник скаржника:
Сімонова Євгенія Олександрівна
СОЛОВЙОВ АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
суддя-учасник колегії:
БАРСУК М А
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВА А М
ДОМАНСЬКА М Л
КОЗИР Т П
КОПИТОВА О С
КОРОБЕНКО Г П
КРОПИВНА Л В
ОСТАПЕНКО О М
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПЄСКОВ В Г
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р