адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про відкладення підготовчого засідання
10.02.2026 Справа № 917/2305/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., при секретарі судового засідання Сахно А.В.. розглянувши матеріали справи
за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1
до 1. Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", вул.Театральна, буд. 34, оф.37, м.Кременчук, Полтавська область,39600; код ЄДРПОУ 14282640;
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2
про визнання недійсними рішень
за участю представників сторін:
від позивача: Красовська Юлія Геннадіївна, адвокат (в режимі відеоконференції);
від відповідачів: не з'явились,
Ухвалою суду від 22.12.2025 у справі №917/2305/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 10.02.2026 на 11-00 год., явку учасників справи у підготовче засідання визнано обов'язковою.
Представники відповідачів в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені, що підтверджується довідками про доставку електронного листа до електронного кабінету від 22.12.2025, 24.12.2025.
Від представника відповідача-1, Мазура С.В. через систему "Електронний суд" до суду надійшли заяви про продовження Всеукраїнській громадській організації "Федерація хокею України" процесуального строку для подання відзиву та необхідності реагування на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині витребуваних документів до 20.01.2026 (вх. №96 від 06.01.2026, вх.№87 від 06.01.2026).
В обґрунтування заяв представник відповідач-1 посилається на те, що згідно картки руху документу підтверджується, що ухвала від 22.12.2025 була доставлена до електронного кабінету 22.12.2025 о 19-49 год. та зазначає, що датою отримання ним даної ухвали є 23.12.2025, отже строк для подачі відзиву для відповідача-1 та документів спливає 07.01.2026. Також зазначає, зокрема, що на території Полтавської області застосовані графіки щоденних погодинних графіків відключень світла, що перешкоджають звичайній нормальній роботі та можливості оперативно та узгоджено підготувати відзив на позовну заяву.
Також від відповідача-1 через систему "Електронний суд" до суду надійшли заяви про закриття провадження у справі №917/2305/25 (вх. №486 від 16.01.2026, вх.№487 від 16.01.2026, вх. №524 від 19.01.2026), надійшла заява про поновлення порушеного строку подачі відзиву на позовну заяву, прийняття та долучення відзиву до матеріалів справи та закриття провадження у справі (вх. № 649 від 21.01.2026- ОСОБА_3 ), заява (вх. №1583 від 09.02.2026) про продовження процесуального строку для подання заперечень на отриману відповідь на відзив до 16.02.2026 (включно), клопотання про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (вх. №1645 від 09.02.2026).
В свою чергу, від відповідача-2 через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про продовження процесуального строку для надання до суду відзиву на позовну заяву та необхідності реагування на ухвалу суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в частині витребуваних документів до 26.01.2026 (включно) (вх. № 95 від 06.01.2026).
В обґрунтування заяви представник відповідач-2 посилається на те, що ухвалу від 22.12.2025 отримав засобами Електронного суду представником ОСОБА_2 адвокатом Близнюком І.В.-24.12.2025 (картка руху документу) та вважає, що останній 15-денний строк для подачі відзиву є 08.01.2026. Також представник відповідача-2 зазначає, зокрема, що у період з 19.12.2025 по 09.01.2026 відповідач Мазур С.В. перебував у відрядженні.
Від відповідача-2 через систему "Електронний суд" до суду також надійшов відзив на позовну заяву (вх. №599 від 20.01.2026), надійшла заява про продовження процесуального строку (вх. №1446 від 04.02.2026) для надання до суду заперечень на відповідь на відзив до 16.02.2026 (включно), надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. №1629 від 09.02.2026).
Від представника позивача через систему "Електронний суд" до суду надійшло заперечення на клопотання (заяву) про відмову відповідачам у задоволенні заяв про продовження процесуального строку, про залишення відзивів без розгляду (вх. №1197, вх. №1196 від 02.02.2026), надійшла відповідь на відзив (вх. №1194 від 02.02.2026), надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1454 від 04.02.2026).
09.02.2026 ухвалою суду задоволено заяву представника позивача - адвоката Красовської Ю.Г про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
10.02.2026 від представника позивача до суду через систему "Електронний суд" надійшло заперечення на заяви про закриття провадження у справі (вх. №1700, вх. №1703).
При вирішенні зазначених клопотань судом враховуються такі обставини.
Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, заяви, клопотання, надавати пояснення суду, свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду.
Статтею 113 ГПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Ухвалою від 22.12.2025 судом встановлено строк для подання до суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.
З довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету відповідача-1 (а.с. 191) вбачається, що Всеукраїнська громадська організація "Федерація хоккею України" отримала копію ухвали суду від 22.12.2025 - 22.12.2025.
Таким чином, останнім днем процесуального строку на подання відповідачем-1 відзиву є 06.01.2026.
Представником відповідача-1- Мазур С.В. надано докази звернення до суду з заявами про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов 06.01.2025.
Крім того, в період з 02.02.2026 - 08.02.2026 суддя Байдуж Ю.С. перебувала у відпустці.
Згідно ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи зазначене, суд задовольняє заяви представника відповідача-1-Мазур С.В. про продовження Всеукраїнській громадській організації "Федерація хокею України" процесуального строку для подання відзиву та необхідності реагування на ухвалу суду про відкриття провадження у справі в частині витребуваних документів до 20.01.2026 (вх. №96 від 06.01.2026, вх.№87 від 06.01.2026).
Приймає поданий відзив до розгляду.
Стосовно заяв, клопотання представника відповідача-1- Буткевича О.В., які наявні в матеріалах справи, суд буде розглядати їх після уточнення кола повноважень представника відповідача-1-Буткевича О.В. у наступному судовому засіданні, зокрема згідно Статуту та інформації що міститься Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань..
Відповідно до вищезазначених заяв представника відповідача-2 суд задовольняє дані заяви згідно ч. 2 ст.119 ГПК України та оскільки відповідно довідки про доставку електронного листа до електронного кабінету (ухвали суду від 22.12.2025) - 24.12.2025. Таким чином, останнім днем процесуального строку на подання відповідачем-1 відзиву є 08.01.2026.
Представником відповідача-2 надано докази звернення до суду з заявами про продовження процесуального строку на подання відзиву на позов 06.01.2025 та 04.02.2026.
Крім того, у вказаний вище період суддя Байдуж Ю.С. перебувала у відпустці.
Клопотання про закриття провадження у справі буде розглядатися судом у судовому засідання після заслуховування всіх аргументів сторін.
Так, 10.02.2026 підготовче засідання відкладено до 12.03.2026 на 11-00 год.
Крім цього суд вважає за необхідним встановити відповідачам додатковий строк для подання до суду доказів у справі, які їх було зобов'язано подати або ж зазначити причини їх не подання.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче засідання має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та викликати відповідачів в підготовче засідання по справі.
Керуючись ст.ст. 119, 120 (ч.ч. 1, 3), 177, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити відповідачу-1 (представник Мазур С.В.) та відповідачу-2 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та долучити подані відзиви до матеріалів справи.
2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.
3. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2026 р. на 11:00 зал № 35 .
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, № 35.
4. Явку учасників справи визнати обов'язковою з викликом їх у судове засідання.
5. Зобов'язати відповідачів у строк до 10.03.2026 подати суду: рішення (протокол) Щорічного Конгресу Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", проведеного 19.09.2025 в бізнес-центрі Magnett за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 137-139, а також рішення (протокол) Генерального Конгресу Всеукраїнської громадської організації "Федерація хокею України", проведеного 21.11.2025 за адресою: м. Кременчук, вулиця Ігоря Сердюка, 1.
Ухвалу надіслати на адреси відповідачів в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
Суддя Юлія БАЙДУЖ