65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
"10" лютого 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4912/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.
за участю секретаря судового засідання Новікової Д.І.,
розглядаючи справу № 916/4912/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій Вест» /ЄДРПОУ 38738625, адреса - 79011, Львівська обл., м. Львів, вул. І.Франка, буд. 107, кв. 7/
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Фарма» /ЄДРПОУ 43603147, адреса - 65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 1/27, офіс 403/
про стягнення 65 563,35 грн,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Меркурій Вест» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою /вх. № 5052/25/ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юг Фарма» про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів у сумі 65 563,35 грн, з яких: 24 950,26 грн. - основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від “ 02» січня 2024 року; 476,01 грн. - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від “ 04» січня 2022 року; 965,04 грн. - індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від “ 04» січня 2022 року; 4 737,91 грн. - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від “ 02» січня 2024 року; 21 864,32 грн. - подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від “ 02» січня 2024 року.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за Договором поставки №МВ2024-109 від “ 02» січня 2024 року та Договором поставки №МВ2022-28 від “ 04» січня 2022 року.
Позов пред'явлено на підставі ст. ст. 207, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 628, 638, 640-642, 655, 691, 692, 712 ЦК України, Закону України “Про бухгалтерській облік та фінансову звітність в Україні».
Ухвалою суду від 15.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4912/25. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст. ст. 247-252 ГПК України без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
Судом встановлено, що в позовній заяві в обґрунтування позовних вимог позивач посилається лише на підзаконні акти та бухгалтерські документи, при цьому відсутні посилання на правові норми, зокрема Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
З матеріалів справи вбачається, що в прохальній частині позовної заяви допущено помилку, а саме вказано: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юг Фарма» (ідентифікаційний код юридичної особи 43603147) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій Вест» (ідентифікаційний код юридичної особи 38738625) грошові кошти у сумі 65 563,35 грн, з яких:
24 950,26 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот п'ятдесят гривень двадцять шість копійок) - основного боргу по Договору поставки №МВ2024-109 від «02» січня 2024 року;
476,01 грн. (чотириста сімдесят шість гривень одна копійка) - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;
965,04 грн. (дев'ятсот шістдесят п'ять гривень чотири копійки) - індекс інфляції по Договору поставки №МВ2022-28 від « 04» січня 2022 року;
4 737,91 грн. (чотири тисячі сімсот тридцять сім гривень дев'яносто одна копійка) - трьох відсотків річних по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;
21 864,32 грн. (двадцять одна тисяча вісімсот шістдесят чотири тисячі гривень тридцять дві копійки) - подвійна облікова ставка НБУ по Договору поставки №МВ2024-109 від « 02» січня 2024 року;».
При цьому сума складових (24 950,26+476,01+965,04+4 737,91+21 864,32) не дорівнює загальній сумі заборгованості (65 563,35).
Окрім того, судом встановлено, що ані в позовній заяві, ані в додатках до позову не міститься інформація щодо обгрунтованого розрахунку штрафних санкцій, заявлених позивачем до стягнення з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Положеннями ч. 11 ст. 176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
З урахуванням вказаного зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви у справі № 916/4912/25 без руху.
Повідомити позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяву про усунення недоліків з позовною заявою з уточненою прохальною частиною та обгрунтованим розрахунком штрафних санкцій, заявлених до стягнення, у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 162-164, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Меркурій Вест» у справі № 916/4912/25 - залишити без руху.
2. Зобов'язати позивача надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду, заяву про усунення недоліків з позовною заявою з уточненою прохальною частиною та обгрунтованим розрахунком штрафних санкцій, заявлених до стягнення.
3. Роз'яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала складена та підписана 10.02.2026.
Ухвала набирає законної сили 10.02.2026 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Д. Петренко