09 лютого 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/2067/25
Господарський суд Миколаївської області у складі:
судді Л.М. Ільєвої
при секретарі судового засідання І.С. Степановій
за участю представників:
від позивача - Козачок І.П.,
від відповідача - не з'явився,
розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агроф'юче» про стягнення 5470119,57 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агроф'юче» про стягнення грошових коштів в загальному розмірі 5470119,57 грн., з яких: 3676036,42 грн. - заборгованості за поставлений товар; 577137,70 грн. - пені; 481738,17 грн. - процентів річних; 735207,28 грн. - штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем умов договору поставки 44564869/2025 від 14.01.2025, який укладено між сторонами, в частині належної та своєчасної оплати за товар в порядку та на умовах, що визначені вказаним договором та специфікаціями від 14.01.2025, від 16.01.2025, від 21.01.2025, від 04.04.2025, від 11.04.2025, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 3676036,42 грн. За порушення виконання грошових зобов'язань позивачем нараховано відповідачу відповідно до приписів ст. 232 ГК України та умов п. 6.3, 6.4, 6.9 договору пеню у розмірі 577137,70 грн. і штраф 20% у розмірі 735207,28 грн., а також відповідно до п. 6.5 договору і ст. 625 ЦК України 26% річних у розмірі 481738,17 грн.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/2067/25, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання призначено на 23 січня 2026 року о 15 год. 30 хв. (з урахуванням виправлень, внесених згідно з ухвалою суду від 25.12.2025 р.).
17.12.2025 р. від представника позивача - Козачка І.П. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання про участь у підготовчому засіданні по справі № 915/2067/25, що призначено на 23.01.2026р., та всіх наступних засіданнях суду у вказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 18020/25).
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.01.2026 у справі № 915/2067/25 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Адама Україна» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) (вх. № 18020/25 від 17.12.2025 р.).
22.01.2026 від представника відповідача - Бевко О.А. до господарського суду надійшла заява (вх. №991/26), в якій заявник просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи №915/2067/25.
22.01.2026 від представника відповідача - Бевко О.А. до господарського суду надійшла заява (вх. №992/25), в якій заявник просив суд відкласти підготовче засідання на іншу дату та час у зв'язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи, визначитися з правовою позицією щодо поданого позову та підготовкою відзиву на позовну заяву.
23.01.2026 від представника позивача - Козачка І.П. до господарського суду через підсистему “Електронний суд» ЄСІТС надійшли заперечення щодо заяв та клопотань заявника (вх. №1031/26), в яких позивач просив суд повернути без розгляду заяву відповідача про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем не зареєстровано кабінет в ЄСІТС, представником відповідача не подано до суду документів, які б підтверджували наявність у нього хвороби, чи перебування на лікуванні; у поданому представником відповідача клопотанні не зазначено інформацію щодо наявності/відсутності електронного кабінету у відповідача.
Так, розгляд справи в підготовчому засіданні 23.01.2026 р. о 15:30 не відбувся у зв'язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Миколаєві та Миколаївській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 26.01.2026 у справі №915/2067/25 підготовче засідання призначено на 09 лютого 2026 року о 09:00.
В підготовче засідання, призначене на 09.02.2026 р., представник відповідача не з'явився.
Наразі під час підготовчого засідання 09.02.2026 р. судом з'ясовано неможливість вирішення всіх завдань підготовчого провадження з огляду на необхідність надання позивачем доказів щодо обставин поставки товару.
Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, а також з огляду на те, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується 15.02.2026 р., суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими ст. 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Приймаючи до уваги вищенаведене, неявку представника відповідача в підготовче засідання, а також враховуючи те, що всі питання, визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з метою виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 915/2067/25 на тридцять днів.
2. Підготовче засідання відкласти на 09 березня 2026 року о 09:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
4. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Агроф'юче» про обов'язковість здійснення реєстрації електронного кабінету в ЄСІКС та про процесуальні наслідки, передбачені ч. 4 ст. 170 ГПК України, щодо подання до суду відповідних заяв (клопотань) як особою, що зобов'язана відповідно до положень цього Кодексу зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
5. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної чинності 09.02.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва