11.02.2026 р. Справа № 914/403/26
Суддя Господарського суду Львівської області Долінська О.З.,
розглянувши матеріали позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича, м. Львів
до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів
про: відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 740 048,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн.
На адресу Господарського суду Львівської області в систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 740 048,00грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2026, справу № 914/403/26 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Так, позивач у позовній заяві посилається на Договір оренди землі від 27 липня 2011 року, який був укладений між Львівською міською радою та ФОП Новіцьким Л.В. і подальшу його пролонгацію рішенням Господарського суду Львівської області від 27.08.2018 року у справі № 914/708/18 та рішенням Господарського суду Львівської області від 25.05.2023 року у справі № 914/768/23. Однак, позивачем не долучено до позовних матеріалів вказаних документів.
Відповідно п. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем, в обгрунтування позовних вимог, долучено до позовних матеріалів нечитабельні копії документів, а саме: відповідь Виконавчого комітету Львівської міської ради на вимогу ФОП Новіцького Л. В.; Договір оренди № 66 з ФОП Борух; акт демонтажу споруди від 20.04.2023; накладна № 3 від 20.04.2023.
Відтак, позивачу необхідно надати суду читабельні копії вказаних документів.
Відповідно до частин 1-4, 8 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Беручи до уваги наведене, позовну заяву Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 740 048,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн. необхідно залишити без руху.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Новіцького Леоніда Вікентійовича до відповідача: Виконавчого комітету Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5 740 048,00 грн. та моральної шкоди в розмірі 150 000,00 грн. - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Звернути увагу на приписи п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, ч.9 ст.80 ГПК України щодо надсилання іншим учасникам справи копій документів і доказів, що подаються до суду, та надання суду підтвердження такого надсилання (окрім випадків, зазначених в ч.9 ст.80 ГПК України).
4. Роз'яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Суддя Долінська О.З.