вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про відкладення розгляду справи
"11" лютого 2026 р. Справа № 911/88/26
Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.
при секретарі судового засідання Панченко К. О.
за участю представників учасників справи:
від позивача: не з'явились;
від відповідача (в режимі відеоконференції): Мельниченко М. С. (самопредставництво - витяг з ЄДР);
від третьої особи-1: не з'явились;
від третьої особи-2: не з'явились;
розглянувши матеріали справи
за позовом Комунального закладу Київської обласної ради “База спеціального медичного постачання» (07801, вул. Семашка, буд.157, смт Бородянка, Бучанський район, Київська область)
до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області (03115, вул. Серпова, буд. 3/14, м. Київ)
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Державного закладу «База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров'я України» (08704, вул. Каштанова, буд. 66-А, м. Обухів, Київська область)
2) Обухівської міської ради Київської області (08700, вул. Київська, буд. 10, м. Обухів, Київська область)
про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку
У провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/88/26 за позовом Комунального закладу Київської обласної ради «База спеціального медичного постачання» до Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Державного закладу «База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров'я України», Обухівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування державної реєстрації на земельну ділянку, що розглядається за правилами загального позовного провадження і підготовче засідання якої було призначено на 11.02.2026 р.
28.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від відповідача надійшов відзив № 04-15/10 від 28.01.2026 р. на позовну заяву, що був долучений судом до матеріалів справи.
30.01.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від третьої особи-2 надійшло клопотання № 256 від 30.01.2026 р., у якому він просить суд проводити розгляд справи без участі представника третьої особи-2.
02.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла заява № 17 від 02.02.2026 р. про уточнення позовних вимог.
05.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № 18 від 05.02.2026 р., у якому він просить суд вважати заяву № 17 від 02.02.2026 р. помилково надісланою та не враховувати її при розгляді справи.
10.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшла позовна заява (нова редакція) № 20 від 10.02.2026 р., у якій він просить суд визнати протиправним та скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстраційний номер земельної ділянки у Державному реєстрі прав 58527726, дата державної реєстрації речового права на нерухоме майно 10.04.2023 р., щодо права постійного користування на земельну ділянку з кадастровим номером 3223110100:01:101:0044, зареєстроване за Державний заклад «База спеціального медичного постачання № 2 Міністерства охорони здоров?я України», з припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки, як таке, що здійснене з порушенням прав та законних інтересів позивача і є першопричиною виникнення спірних правовідносин; зобов?язати Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області у відповідній області внести необхідні зміни до Державного земельного кадастру та скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки із закриттям поземельної книги, що випливають із скасування державної реєстрації та припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо земельної ділянки з кадастровим номером 3223110100:01:101:0044, адреса ділянки: Київська область, м. Обухів, вул. Каштанова, 66-А, категорія земель: землі житлової та громадської забудови, цільове призначення: 03.03 для будівництва та обслуговування будівель закладів охорони здоров?я та соціальної допомоги, площа: 1.7779 га з метою усунення накладення та приведення відомостей ДЗК у відповідність до фактичного землекористування.
10.02.2026 р. через систему «Електронний суд» до суду від позивача надійшло клопотання № 22 від 10.02.2026 р. про відкладення (перенесення) розгляду справи.
11.02.2026 р. у підготовче засідання з'явився повноважний представник відповідача.
Представник позивача, представник третьої особи-1 та представник третьої особи-2 у підготовче засідання не з'явились, про підготовче засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти підготовче засідання на 25.02.2026 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.
2. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов'язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.
3. Підготовче засідання у даній справі, призначене на 25.02.2026 року о 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
4. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) братиме участь повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області - представник Мельниченко Марина Сергіївна.
5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
6. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
7. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
8. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.
9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Бацуца