ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.02.2026Справа № 910/15808/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши клопотання експертної установи у справі № 910/15808/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» (вул. Чапаєва, 3, смт. Брусилів, Житомирська обл., 12601; ідентифікаційний код 30046311)
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (вул. Теліги Олени, буд. 6, літ. В, м. Київ, 04112; ідентифікаційний код 20033533)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (01024, м. Київ, вул. Чикаленка Євгена, буд. 42/4; ідентифікаційний код 14361575).
про стягнення 9 872 292, 04 грн,
Представники сторін: не викликались
До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Брусилів» (далі за текстом - ТОВ «Агрофірма Брусилів», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (далі за текстом - ПрАТ «СК «Уніка», Відповідач) про стягнення 9 872 292, 04 грн суми страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «Каско» № 007048/4057/0000050 від 17.10.2023 та № 007048/4057/0000052 від 17.10.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 27.01.2025.
10.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.
27.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Відповідача про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 клопотання ТОВ «Агрофірма Брусилів» про залучення третьої особи задоволено, залучено до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі за текстом - АТ «Креді Агріколь Банк»). Підготовче засідання відкладено на 10.02.2025.
28.01.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про залучення третьої особи до участі у розгляді справи.
Підготовче засідання від 10.02.2025 відкладено на 17.03.2025.
17.03.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про продовження строку підготовчого провадження.
У підготовчому засіданні 17.03.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання Позивача про продовження строку підготовчого провадження. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 17.03.2025.
У підготовчому засіданні 17.03.2025 судом закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 14.04.2025.
14.04.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Позивача із висновком експерта від 27.03.2025 № СЕ-25/002 та клопотання про виклик експерта.
Також, у даних поясненнях Позивач просить суд поновити процесуальний строк на долучення до справи поданого висновку.
Судове засідання 14.04.2025 відкладено на 28.04.2025.
21.04.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача про долучення до матеріалів справи порівняльної таблиці.
25.04.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення Відповідача на долучення висновку експерта, наданого Позивачем.
Судове засідання 28.04.2025 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Пукаса А.Ю. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2025 судове засідання призначено на 14.05.2025.
У судовому засіданні 14.05.2025, заслухавши пояснення представника Позивача та заперечення Відповідача, ознайомившись зі змістом наданого Позивачем висновку експерта, з метою повного та об'єктивного розгляду даної справи, з дотриманням принципу змагальності судового процесу, задля виконання завдань господарського судочинства, судом вирішено повернутися на стадію підготовчого провадження, поновити процесуальний строк на підставі частини 1 статті 119 ГПК України та долучити до матеріалів справи наданий Позивачем експертний висновок з метою надання останньому оцінки в сукупності з іншими доказами. Дана процесуальна дія відображена у протоколі судового засідання від 14.05.2025.
У підготовчому засіданні від 14.05.2025 оголошено перерву до 28.05.2025.
26.05.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Відповідача про відвід судді від розгляду справи № 910/15808/24.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2025 відмовлено у задоволенні заяви Відповідача про відвід судді від розгляду справи № 910/15808/24.
У підготовчому засіданні 28.05.2025 судом відмовлено у задоволенні клопотання Відповідача про колегіальний розгляд справи.
У підготовчому засіданні 28.05.2025 судом закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду на 16.06.2025. Дана інформація занесена до протоколу судового засідання від 28.05.2025.
16.06.2025 судове засідання відкладено за клопотанням Відповідача на 23.06.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2025 задоволено клопотання ТОВ «Агрофірма Брусилів» про виклик експертів, викликано у засідання судових експертів Круліковського Костянтина Ярославовича та Гаврилюка Олега Михайловича для надання пояснень (роз'яснень) щодо власних висновків та відповідей на запитання учасників справи і суду.
У судовому засіданні 23.06.2025 судом оголошено перерву до 02.07.2025.
Судове засіданні 02.07.2025 відкладено на 04.08.2025.
Судове засіданні 04.08.2025 відкладено на 08.09.2025.
У судовому засіданні 08.09.2025 судом оголошено перерву до 22.09.2025.
У судовому засіданні 22.09.2025 судом оголошено перерву до 06.10.2025.
У судовому засіданні 06.10.2025 судом оголошено перерву до 20.10.2025.
20.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення Відповідача щодо призначення судової експертизи.
У судовому засіданні 20.10.2025 судом оголошено перерву до 27.10.2025.
20.10.2025 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Позивача з переліком питань та експертних установ для призначення судової експертизи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2025 призначено у справі № 910/15808/24 комплексну (пожежно - технічну та економічну) судову експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз».
Вказаною ухвалою поставлено на вирішення експерта питання згідно пункту 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 27.10.2025.
Супровідним листом Господарського суду міста Києва від 21.11.2025 № 910/15808/24/6874/25 матеріали справи надіслано до експертної установи.
06.02.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз», яким директор експертної установи просить суд погодити залучення до проведення експертизи спеціаліста ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» - Ращинському Ігорю Федоровичу, який має вищу пожежно-технічну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень «спеціаліст» (у 1974 році закінчив пожежно-технічне училище МВС СРСР у м. Львові; у 1989 році закінчив Вищу Інженерну пожежно-технічну школу МВС СРСР у м. Москві), стаж роботи у сфері дослідження обставин та причин виникнення пожеж в пожежній охороні м. Києва з 1974 по 1999 рік, стаж роботи по кваліфікації судового експерта за спеціальністю 10.8 «Дослідження обставин виникнення і поширення пожеж та дотримання вимог пожежної безпеки» з 2000 року (свідоцтво № 1748, видане ЦЕКК Міністерства юстиції України 20.11.2015 до 20.11.2018).
Економічна частина призначеної експертизи по справі буде виконана судовим експертом економістом, з кваліфікацією Міністерства юстиції України.
Частинами 1, 3 статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на надходження до суду клопотання експертної установи та необхідності вирішення питання в частині визначення експертної установи задля належного проведення судової експертизи, суд дійшов висновку поновити провадження у справі та призначити засідання.
Керуючись частиною 1 статті 230 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва
1. Провадження у справі № 910/15808/24 - поновити.
2. Підготовче засідання у справі призначити на 02.03.26 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.
3. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.
4. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
5. Запропонувати учасникам справи подати до суду заяву/клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми захищеного відеоконференцзв'язку з судом «ВКЗ» (vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 ГПК України або заяву/клопотання про розгляд справи без участі сторін у випадку неможливості прибуття у засідання.
Ухвала набрала законної сили 11.02.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.
Дата підписання повного тексту ухвали: 11.02.2026
Суддя Антон ПУКАС