Ухвала від 10.02.2026 по справі 910/1231/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.02.2026 м. КиївСправа № 910/1231/26

Суддя Сергій Балац, розглянувши

позовну заяву: приватного підприємства "ЕКОФРЕШ";

до: публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК";

про: визнання рішень протиправними та незаконними.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ЕКОФРЕШ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про визнання рішень протиправними та незаконними.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до положень, встановлених у статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2026 для працездатних осіб становить - 3.328,00 грн.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнати протиправним і незаконним рішення відповідача від 30.10.2025 № 132/35590/2025 прийняте відповідачем за результатами розгляду заяви позивача про застосування мораторію за договором про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9 %" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 30.09.2021 № 1724/2021/ООД-МСБ;

- визначити темпоральні межі застосування мораторію до зобов'язань позивача за договором про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9 %" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 30.09.2021 № 1724/2021/ООД-МСБ з 03.10.2025 на час дії воєнного стану в Україні та протягом одного року з дня його припинення або скасування;

- визнати протиправним і незаконним рішення відповідача від 24.12.2025 № 132/41129/2025 прийняте відповідачем за результатами розгляду заяви позивача про застосування мораторію за договором про приєднання до Правил надання кредиту клієнтам мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб'єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9 %" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 30.09.2021 № 1724/2021/ООД-МСБ.

Позов до суду поданий в електронній формі.

Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 7.987,20 грн.

Натомість, заявник, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, додав квитанцію від 05.02.2026 № 5819-8329-6648-3339, відповідно до якої заявник сплатив 5.324,80 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру в сумі 2.662,40 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя Сергій Балац

Попередній документ
133982447
Наступний документ
133982449
Інформація про рішення:
№ рішення: 133982448
№ справи: 910/1231/26
Дата рішення: 10.02.2026
Дата публікації: 12.02.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них; кредитування, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (09.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Предмет позову: про визнання рішень протиправними та незаконними
Розклад засідань:
12.03.2026 11:40 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
МАЛЬЧЕНКО А О
суддя-доповідач:
БАКУЛІНА С В
БАЛАЦ С В
БАЛАЦ С В
МАЛЬЧЕНКО А О
3-я особа:
Кешав Кумар
Кумарі Ручіка
Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович
Приватне акціонерне товариство «Радужне»
Притуляк Валерій Миколайович
відповідач (боржник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
за участю:
ЗАУЛІНА ОЛЬГА ГРИГОРІВНА
ПАТ "Радужне"
Приватне акціонерне товариство «Радужне»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне підприємство "ЕКОФРЕШ"
Приватне підприємство «ЕКОФРЕШ»
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Екофреш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне підприємство "ЕКОФРЕШ"
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Екофреш"
Приватне підприємство "ЕКОФРЕШ"
представник заявника:
Гросу Владислав Євгенович
Приходько Тетяна Петрівна
представник позивача:
Гамей Валентин Володимирович
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТИЩЕНКО А І