номер провадження справи 15/203/25
09.02.2026 Справа № 908/3762/25
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк», 18028, м. Черкаси, вул. Мукана лейтенанта, 9, 11/1
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон 2023», 69005, м. Запоріжжя, вул. Скіфська, буд. 2, приміщення 1
про стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Пікалової І.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача: Лясковська Н.Д., адвокат, довіреність № 11/12-2 від 11.12.2025 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: Шеретова О.В. адвокат, ордер АН № 1865352 від 16.01.2026 (в режимі відеоконференції);
установив
16.12.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему “Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон 2023» про стягнення заборгованості за договором постави № 27228-2025-Зп від 07.05.2025 в розмірі 894 951,05 грн, з яких: 843 913,44 грн основного боргу, 32 819,95 грн пені, 3176,12 грн 3% річних, 14 041,54 грн курсової різниці та 1000,00 грн штрафу 20 %.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.12.2025, справу № 908/3762/25 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/3762/25. Присвоєно справі номер провадження № 15/203/25. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22.01.2026 о 10:00 год.
Ухвалою суду від 29.12.2025 задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк», адвоката Лясковської Н.Д. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
19.01.2026 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання представнику відповідача адвокату Шеретовій О.В. доступ до матеріалів електронної справи № 908/3762/25, надавши можливість ознайомитись з матеріалами справи та вчинити необхідні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 20.01.2026 задоволено заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон 2023», адвоката Шеретової Ольги Василівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 22.01.2026 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 09.02.2026 о/об 14:10 год.
09.02.2026 через підсистему “Електронний суд» від відповідача суд отримав пояснення по справі. Крім того, заявлено клопотання про витребування доказів.
Технічна фіксація судового засідання 09.02.2026 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Судом перевірені повноваження представника відповідача. Відводу складу суду не заявлено.
З технічних причин, які не залежать від суду, відповідач не змогла оголосити пояснення та клопотання про витребування доказів, у зв'язку з цим були оголошені судом
Представник відповідача в смс-чаті повідомила, що підтримує клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Частиною 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Обґрунтовуючи клопотання, відповідач зазначає, що відповідно до п. 2.7. договору поставки умови та положення Специфікації мають перевагу над умовами та положеннями договору у разі їх суперечності. Приймаючи до уваги фінансування програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), доведенню у справі підлягає факт наявності/ відсутності у позивача матеріальних втрат, про компенсацію яких заявлено у позові. З метою встановлення дійсних обставин справи, зокрема щодо наявності/відсутності у позивача матеріальних втрат в зв'язку з несвоєчасним розрахунком відповідача про компенсацію яких заявлено у позові, обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідача курсової різниці та 3% річних є необхідним дослідження та оцінкадокументів, на підставі яких ТОВ "Оріон 2023" надане відтермінування розрахунків договором поставки №27228-2025-Зп від 07.05.2025 через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) у рамках програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), яка виконується компанією Кімонікс Інтернешнл Інк.».
Розглянувши клопотання, суд вважає за можливе його задовольнити.
Суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Суд вважає за можливе призначити проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Керуючись ст. ст. 81, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 197 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2026 о/об 10:30 год.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.
2. Запропонувати учасникам справи виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 22.12.2025 в (невиконаній її частині).
3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Оріон 2023» про витребування доказів задовольнити.
4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю “Укравіт Сайенс Парк» інформацію та копії документів, на підставі яких Товариству з обмеженою відповідальністю “Оріон 2023» надавалося відтермінування розрахунків договором поставки №27228-2025-Зп від 07.05.2025 через Агентство США з міжнародного розвитку (USAID) у рамках програми USAID з аграрного і сільського розвитку (АГРО), яка виконується компанією Кімонікс Інтернешнл Інк.», а саме за наступними документами:
- додаток №30972-К-2025-ЮС від 12.06.2025 до договору поставки № 27228- 2025-Зп від 07.05.202, видаткова накладна ЦБ-31574 від 12.06.2025 на суму 34 869,60 грн у т.ч. ПДВ;
- додаток № 32314-К-2025-ЮС від 17.06.2025 до договору поставки № 27228-2025- Зп від 07.05.2025, видаткові накладні № ЦБ-32810 від 17.06.2025 на суму 4651,20 грн, № ЦБ-32812 від 17.06.2025 на суму 79 989,12 грн;
- додаток № 33834-К-2025-ЮС від 23.06.2025 до договору поставки № 27228- 2025-Зп від 07.05.2025, видаткова накладна № ЦБ-34256 від 23.06.2025 на суму 4685,28 грн;
- додаток № 34585-К-2025-ЮС від 25.06.2025 до договору поставки № 27228- 2025-Зп від 07.05.2025, видаткова накладна № ЦБ-35061 від 25.06.2025 на суму 174 525,60 грн;
- додаток № 35396-К-2025 від 30.06.2025 до договору поставки № 27228-2025-Зп від 07.05.2025, видаткова накладна № ЦБ-36079 від 01.07.2025 на суму 48845,28 грн;
- додаток № 35469-К-2025-ЮС від 30.06.2025 до договору поставки № 27228-2025-Зп від 07.05.2025, видаткова накладна № ЦБ-36083 від 01.07.2025 на суму 9327,36 грн;
- додаток № 35616-К-2025-ЮС від 01.07.2025 до договору поставки № 27228- 2025-Зп від 07.05.2025, видаткові накладні № ЦБ-36069 від 01.07.2025, № ЦБ-36144 від 01.07.2025 на суму 97 761,60 грн.
Витребувані документи надати суду до 06.03.2026.
5. Здійснювати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників позивача, відповідача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.
6. Копію ухвали направити сторонам у справі.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
8. Копію ухвали надіслати учасникам справи
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 11.02.2026.
Суддя І. С. Горохов