майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
11 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1503/25
Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,
розглядаючи заяву Компанії "RNR Sp. z o.o." від 09.02.2026 про врахування її позиції щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 у справі
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до Приватного підприємства "Фобос"
про стягнення 20400458,97 грн,
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ППП "Фобос" 20400458,97 грн, з яких 10977136,33 грн штрафу за відмову від виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 та 9423322,64 грн процентів за користування коштами попередньої оплати, сплаченими на виконання контракту, а також стягнення судового збору.
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконав взятого на себе за державним контрактом (договором) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 зобов'язання з поставки товару в погоджений сторонами строк, посилаючись на невиконання обов'язків контрагентом - компанією "RNR Sp. z o.o.". Достроково повернувши кошти, сплачені в якості попередньої оплати на виконання умов державного контракту, відповідач фактично відмовився від виконання зобов'язання щодо придбання та поставки товару для потреб Національної гвардії України.
Ухвалою від 24.11.2025 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 24.12.2025 о 09:10; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а . с. 94).
10.12.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 95 - 159).
16.12.2025 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 160 - 170).
22.12.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (а. с. 188 - 195).
Однак, 24.12.2025 судове засідання у справі №906/1503/25 не відбулося, оскільки Указом Президента України №944/2025 від 13.12.2025 (оприлюднений 15.12.2025), суддю Прядко О. В. призначено суддею Західно апеляційного господарського суду.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.01.2026 було здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1503/25, за результатами якого вказану справу передано на розгляд судді Лозинській І. В.
Ухвалою від 15.01.2026 з врахуванням ухвали від 16.01.2026 про виправлення описки, господарський суд прийняв справу №906/1503/25 до розгляду на стадії підготовчого провадження, призначив підготовче засідання на 11.02.2026 р. о 14:30; постановив забезпечити участь повноважних представників сторін в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду, встановив сторонам строк для надіслання суду наявних додаткових документів та доказів - до 02.02.2026 (а. с. 200, 201).
Сторони правом на надіслання до суду додаткових документів не скористались.
10.02.2026 до суду через систему "Електронний суд " від Компанії "RNR Sp. z o.o." надійшла заява від 09.02.2026 з додатками про врахування позиції вказаної компанії щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025 щодо якої слід зазначити таке.
Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України унормовано, серед іншого, що учасники справи мають право подавати докази, брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Однак, у Компанії "RNR Sp. z o.o.", яка не є учасником справи, такі права відсутні.
В той же час, згідно із ч. 1 ст. 9 ГПК України будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
За викладеного, у господарського суду відсутні правові підстави для взяття до уваги обставин, викладених у вказаній заяві компанії "RNR Sp. z o.o." від 09.02.2026, яку слід повернути заявнику.
Разом з тим, заява Компанії "RNR Sp. z o.o." від 09.02.2026 з додатками не повертається заявнику фізично, у зв'язку з її поданням до суду через систему "Електронний суд".
Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд
1. Повернути Компанії "RNR Sp. z o.o." заяву від 09.02.2026 з додатками про врахування позиції вказаної компанії щодо виконання державного контракту (договору) на поставку товарів оборонного призначення №176-15/БТ від 10.04.2025.
2. Направити копії цієї ухвали сторонам та Компанії "RNR Sp. z o.o." через систему "Електронний суд".
Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Ухвала підписана 11.02.2026
Суддя Лозинська І.В.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам Електронний суд
4 - Компанії "RNR Sp. z o.o." Електронний суд (не учаснику справи)