майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
11 лютого 2026 р. м. Житомир Справа № 906/159/26
Господарський суд Житомирської області
Суддя Нестерчук С. С.
у результаті вирішення питання про відкриття провадження у справі
за позовом Дочірнього підприємства камене-дробильного заводу "Віта" Приватного підприємства "Соріс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецавтогран"
про стягнення 409 762,55 грн
06.02.2026 до Господарського суду Житомирської області (далі - Суд) надійшла позовна заява Дочірнього підприємства камене-дробильного заводу "Віта" Приватного підприємства "Соріс" (далі - позивач) з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецавтогран» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 409 762,55 грн за Договором поставки №19/11-2025 від 19.11.2025.
Перевіривши позовну заяву на дотримання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд зазначає таке.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви долучається перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Однак позовна заява наведеним вимогам не відповідає, з огляду на таке.
Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що відповідачем були здійснені оплати, зокрема:
- 28.11.2025 на суму 156 976,38 грн;
- 05.12.2025 на суму 127 600,00 грн;
- 12.12.2025 на суму 75 000,00 грн;
- 12.12.2025 на суму 25 000,00 грн;
- 23.12.2025 на суму 132 000,00 грн;
- 02.01.2026 на суму 50 000,00 грн;
- 05.01.2026 на суму 150 000,00 грн;
- 06.01.2026 на суму 50 000,00 грн.
Однак, до позовної заяви позивач не надав докази, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених, зокрема, у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Дочірнього підприємства камене-дробильного заводу "Віта" Приватного підприємства "Соріс" на підставі ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням способу і строку для їх усунення.
Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, Суд
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства камене-дробильного заводу "Віта" Приватного підприємства "Соріс" залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, зазначених в описовій частині цієї ухвали.
Звернути увагу позивача на те, що усі заяви, клопотання, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.
3. Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення указаних недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя С. НЕСТЕРЧУК