вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи для судового розгляду по суті
"10" лютого 2026 р. Cправа № 902/1584/25
Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни, за участю секретаря судового засідання Багулової Є.О., за відсутності сторін
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фермерського господарства "Залужани", 82150, Львівська обл., Дрогобицький р-н, село Вороблевичі, вул. Нижня, будинок 274, ідентифікаційний код юридичної особи 36132945
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Агроекспорт", 23000, Вінницька обл., Жмеринський р-н, місто Бар, вул. Героїв Майдану, будинок 6, кабінет 9, ідентифікаційний код юридичної особи 44212019
про стягнення 488 858,18 гривень
До Господарського суду Вінницької області 21.11.2025 року надійшла позовна заява № б/н від 21.11.2025 (вх. № 1695/25 від 21.11.2025) Фермерського господарства "Залужани" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Агроекспорт" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем умов договору поставки № 19032025/1 від 19 лютого 2025 року, з яких 419 119,02 гривень основного боргу, 15 281,16 гривень інфляційних втрат, 8 831,03 гривень 3% річних та 45 626,97 гривень пені.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2025 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.
Ухвалою від 25.11.2025 судом позовну заяву №б/н від 21.11.2025 (вх. № 1695/25 від 21.11.2025) залишено без руху із встановленням позивачу строку та способу усунення недоліків позовної заяви.
05.12.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків №б/н від 04.12.2025 (вх. № 01-34/13132/25 від 05.12.2025) з додатками.
Ухвалою від 08.12.2025 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 902/1584/25, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.01.2026 року о 10:00 год.
05.01.2026 до суду від представника відповідача надійшло клопотання від 05.01.2026 (вх.№ 01-34/67/26) про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 06.01.2026 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/1584/25 на 14:30 год. 22.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
20.01.2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 01-34/596/26 від 20.01.2026) у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову з підстав зазначених у відзиві.
У судовому засіданні 22.01.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання у справі № 902/1584/25 на 10:00 год. 30.01.2026, яку занесено до протоколу судового засідання.
26.01.2026 року до суду від відповідача надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву (вх.№ 01-34/841/26 від 26.01.2026) у якій відповідач просить поновити строк на падання відзиву на позов з підстав зазначених у заяві.
У судовому засіданні 30.01.2026 року судом постановлено ухвали про задоволення клопотання представника відповідача про поновлення строку на подання відзиву, залучення відзиву до матеріалів справи, про продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів, про задоволення клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні з метою подання відповіді на відзив та про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні у справі № 902/1584/25 до 15:00 год. 10.02.2026, які занесено до протоколу судового засідання.
05.02.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № б/н від 05.02.2026 (вх. № 01-34/1229/26 від 05.02.2026).
09.02.2026 до суду від позивача надійшла заява № б/н від 09.02.2026 (вх. № 01-34/1347/26 від 09.02.2026) про проведення судового засідання за відсутності представника позивача.
На визначену судом дату у судове засідання представник позивача, представник відповідача не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені ухвалою від 30.01.2026, про що свідчать відповідні довідки про доставку електронного листа.
Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Приймаючи до уваги, що відповідно до вимог статті 242 ГПК України сторони було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а сторони у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.
У судовому засіданні судом, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, ухвалено залучити до матеріалів справи подану представником позивача відповідь на відзив на позовну заяву.
Станом на день розгляду справи будь-яких заяв, клопотань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні учасниками справи не заявлено.
У судовому засіданні, з огляду на відсутність представників сторін судом долучено вступну та резолютивну частини ухвали до матеріалів справи без її проголошення.
За наслідками судового засідання суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 120, 177, 182, 185, 232, 234, 235 ГПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 902/1584/25.
2. Призначити справу № 902/1584/25 до судового розгляду по суті у судовому засіданні 12.03.2026 року о 10:30 год.
3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи № 902/1584/25 по суті відбудеться 12 березня 2026 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4 поверх, зал № 9.
4. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
5. За приписами частини 1 статті 255 ГПК України ухвала суду окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.
6. Примірник ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.
Повний текст ухвали складено 11.02.2026 року.
Суддя Шамшуріна М.В.
віддрук. прим.:
1 - до справи;
2,3 - сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.